法官：父母未明确表示赠与应认定为临时资金出借

日常生活中，父母资助孩子十分常见。然而，这种资助是赠与还是借款?惠安县人民法院法官通过该院审理的真实案例告诉你答案。

张某红与被告张某东离婚纠纷一案中，张某东提出因治疗婚生子听力疾病，向其母亲借款4万元，向其父亲借款22万元，合计26万元系夫妻共同债务，应当共同承担。张某红主张张某东父母给予的26万元系赠与，并非借款，且张某东取得了婚生子的保险理赔款18万元。

那么，张某东父母给予的用于治疗婚生子听力疾病的26万元是否为夫妻共同债务?

惠安法院经审理认为，因治疗婚生子向张某东母亲借款4万元以及向张某东父亲借款22万元，合计26万元，应依法认定为原、被告夫妻共同债务，双方均有偿还的义务。考虑到出借人系张某东父母且张某东取得保险理赔款18万元等因素，张某红应支付张某东共同债务应承担份额4万元。

一审判决后，张某东不服提起上诉，泉州市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。

法官说法

临时出借 子女负有偿还义务

在现实生活中随处可见父母给予成年子女经济帮助，并且给予的同时并未明确是赠与还是借款，正因为如此，往往有很多人误解父母的经济帮助系赠与。正如案例中的张某红也认为公婆给予的26万元用于治疗婚生子的疾病理所当然是赠与，并不是借款。

我国法律规定，父母抚养子女的义务仅限于未成年人子女或不能独立生活的子女，而对于张某东这种已经独立生活的成年子女，其父母并没有抚养的法定义务，更无抚养孙子的法定义务。父母对其个人财产享有自由处分权，是否资助成年子女应由其自行决定，除非父母有明确赠与的意思表示，否则均应视为以帮助为目的的临时出借。子女负有偿还义务，不能视为当然的义务，否则容易助长“啃老”之风。