农村相邻权纠纷案件虽涉案标的不大，但当事人往往积怨较深，不仅难调处，还容易引发新矛盾，一直是执行中的“难案”“骨头案”。日前，一起农村相邻权纠纷案件，经过上杭县人民法院执行法官多次释法劝导，最终促成被执行人主动拆除砖墙，自动履行完毕，邻里关系也得以弥合修复。

申请执行人林某与被执行人蓝某本是关系不错的邻居。2013年，蓝某从某公司受让一栋木工房，该木工房位于蓝某房屋东侧、林某房屋南侧。2019年，蓝某以木工房破旧为由将它拆除，并在紧靠林某房屋位置砌了一堵约4.5米高、14米长的北墙，东面和南面也分别砌了墙。林某房屋里正对着原木工房的窗户，被蓝某新砌的北墙挡住光线。多次协调未果后，林某以蓝某新建砖墙妨碍其房屋窗户通风、采光为由诉至法院，要求蓝某拆除砖墙。后经法院审理，判决蓝某拆除砖墙。

判决生效后，蓝某迟迟没有拆除砖墙，林某遂向法院申请强制执行。今年9月18日，该案进入执行程序后，执行法官通过认真研判，认为该案系同村村民邻里纠纷，如不能及时妥善化解，或“就案办案”直接采取强制拆除措施，可能会激发更大的矛盾。

为促成被执行人主动拆除砖墙，修复邻里关系，执行法官秉持“案结事了人和”的执行理念，决定采取释法劝导双管齐下的执行措施。一方面，积极邀请当地村委、司法所干部，多次现场实地调查走访，并采用“背对背”调解方式，阐明邻里关系的重要性，让彼此换位思考，真正解开心结;另一方面，依法向被执行人蓝某发送《执行通知书》等法律文书，告知其拒不执行的法律后果的严重性。经执行法官多次耐心疏导，被执行人蓝某逐渐软化对抗情绪，并承诺将尽快拆除砖墙，申请人林某也表示愿意给予蓝某自行拆除的宽限期。

执行法官在蓝某限拆期间，也一直与蓝某保持电话联系，定时跟踪砖墙拆除进度。功夫不负有心人，10月22日，执行法官接到被执行人蓝某的电话说：“砖墙已经拆掉了，请法官明天来验收。”挂断电话后，法官随即电话通知了申请人林某。

第二天一早，执行法官就带着测量工具赶往现场，在双方当事人的见证下对拆除的墙体进行一一测量。经确认，墙体已拆除到位。至此，该相邻纠纷案件顺利执行完毕。

法官提醒

俗话说“远亲不如近邻”，邻里之间应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好截水、排水、通行、通风、采光等问题，在遇到事情时，要学会换位思考，相互包容，和睦相处。