这个春节，华安人小邹过得特别舒心。原来，其父在世时曾经入股多个合伙项目，但多年来未收到项目公司的音讯和收益，这一度让她困扰不已。春节前，在华安法院帮助下，她这个大难题终于得到解决……

事情缘由

多年前，小邹的父亲邹先生与好友杨先生共同合伙投资多个文化产业项目。2017年9月28日，邹先生与杨先生签订《合伙投资协议书》，约定共同出资30万元并以杨先生名义享有某文化产业公司1．6％股份，其中，杨先生出资22．5万元，占1．2％股份，邹先生出资7．5万元，占0．4％股份，该合伙协议明确对利润和亏损分担、事务执行、违约责任等约定。

入股后，邹先生出于对合伙人杨先生的长期信任，加上自身工作的因素，很少参与项目公司的进程，杨先生则不定期向邹先生告知投资项目的进展，双方合伙项目也渐有蒸蒸日上之势。

然而，天有不测风云，正当邹先生和家人满怀憧憬向往未来生活时，老天给这个家庭带来一个意外伤痛。2018年4月1日，邹先生因病不幸去世，悲痛之余的小邹张罗着父亲身后事时得知该合伙事宜。因生活渐有困难，小邹遂向杨先生提出要求其返还合伙款，经多次协商，双方无法对返还金额达成一致。

2020年11月12日，小邹将父亲生前的合伙人杨先生起诉至华安法院，要求其解除与邹先生合伙协议、返还合伙投资款。

开庭审理

“你好，请问杨先生的电话是这个吗？”2020年11月18日，案件受理后，法官仔细翻阅案卷，在查询到杨某联系方式无法接通时，法官一边电话联系小邹代理人询问杨先生的准确联系方式，一边向她进一步了解案情。

随着交流的深入，经办法官摸清了小邹对诉讼的期待和意愿。自邹先生病逝后，小邹一直在等待杨先生能够将合伙投资款返还。无奈双方至今没有正常沟通联系过，对方只是一味倾诉项目公司尚在亏损。

“嘭！”随着一声清脆的法槌声，该合伙协议纠纷一案于2020年12月9日开庭审理。由于庭前双方未达到调解意愿，该案法官决定召集当事人先行庭审，而后开展庭后调解，争取在最短时间内化解双方的纠纷。

“根据签约和可行性报告实际情况，文化项目虽然已经严重亏损，但仍在缓慢进行。”在法官将项目公司是否存在盈余认定为该案的主要争议点后，杨先生也明确说明了项目最新进展。因项目仍在进行，合伙体依旧稳固，双方因此初步达成调解意愿。

见双方当事人有了进一步调解的意愿，法官决定趁热打铁进一步开展调解工作。

法官调解

“你的父亲生前和杨先生是很多年的项目合伙人、老朋友，这家公司，他们也都是曾经的开创者，为此付出过很大心血努力经营。如果大家没有共同的目标，今天这家公司也不会走这么远。” 法官向小邹一方说了一番话。

随后，法官又做起了杨先生的思想工作。“强扭的瓜不甜，作为合伙人，你们今天参加庭审，就是为了解决问题。项目公司立项以来存在一定亏损，但只有合伙人团结一心，才能共渡难关……”法官耐心地从法、理、情、利等方面进一步疏导双方当事人心理，直接分析此次合伙纠纷久拖不解决所造成双方诉累，希望双方化解矛盾、握手言和。

很快，在法官的耐心引导下，双方当事人心理距离逐步拉近，随即转入返还合伙投资款问题协商中。然而，因为双方协商金额达不成一致，调解再次陷入僵局。杨先生仅愿意返还20000元，而小邹要求返还37500元。

“如果你们将返还金额僵持在一个数额，那你们先前的协商将变得毫无意义，希望你们在相互尊重调解意愿基础上为对方换位思考，向对方尽量靠拢，这样才能真正互利共赢。”见调解陷入僵局，办案经验丰富的法官凭借对案件的深入了解，努力为当事人返还合伙投资款协商频频支招，双方就返还款项最终达到一致目标。

“法官，我们一致认可返还3万元。”在法官主持下，双方当庭达成调解协议，该合伙协议解除，案件也得到圆满解决。