真相还未出门，谣言已行千里。互联网信息低成本的快速传播，流量带来的巨大利益，给网络谣言滋生提供了土壤。取快递的照片被谣传为“出轨快递员”，朋友圈的生日照片被盗用成“女辅警诈骗案”的女被告人。网络造谣给受害人带来巨大的伤害、博取群众眼球、浪费大量公共资源的同时，还污染互联网生态，危害互联网的健康发展。为何互联网造谣屡绝不止？如何为网络谣言画上“休止符”？记者带着相关问题，采访了365体育手机版：市同安区检察院检察官谢序荣，为您详细答疑解惑。

案例1

2020年8月，杭州的吴女士在取快递时被隔壁便利店老板偷拍视频，还配上捏造的聊天记录，将吴女士正常取快递的事情捏造成“女富婆”勾引快递小哥。一时间，“杭州风骚女富婆勾引快递小哥”的消息，几张煞有其事的截图，在八卦网友的助推下，在网络上疯传。事发后，吴女士不仅遭遇网络暴力、被公司劝退，还陷入抑郁，吴女士自称已“社会性死亡”，找不到工作，而造谣者仅被行拘9天，已回归正常生活。同年12月10日，吴女士发声称不接受造谣者道歉，已提起刑事自诉。同月14日，余杭法院发布通报称，已受理吴女士的刑事自诉。同月25日，根据余杭区人民检察院建议，杭州市公安局余杭区分局对郎某、何某以涉嫌诽谤刑事立案侦查。

案例2

今年3月12日，一则“女辅警敲诈勒索7名公职人员370万元”的新闻登顶微博热搜，引起全网关注。随后，一张“女辅警”的照片再次引爆舆论，引发网络声讨。隔天，这张照片的主人河南的汪女士通过微博、媒体发表声明澄清，这张照片仅是在朋友圈发表的私人照片，其并非是网传的“女辅警”。事后，汪女士报警处理。

热点回顾①

2021年，3月13日，汪女士通过个人微博“woshi猫猫”发布视频称，她此前发布在朋友圈的个人照片被谣传为“女辅警敲诈案”当事女辅警，照片被配上案件相关内容。

问题：造谣者侵犯了汪女士什么权利？

谢序荣检察官：造谣者主要侵犯了王女士的肖像权和名誉权。

首先，《中国人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。该案中，侵权人未经汪女士同意，擅自使用、公开其发布在朋友圈的照片，该行为侵犯了汪女士的肖像权。

要特别强调的是，即使没有以营利为目的而使用或者公开他人的肖像，也属于侵犯他人肖像权的行为。《民法典》关于该部分内容与原《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）的规定有所不同。《民法通则》第100条规定，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。然而，《民法典》中关于侵犯公民肖像权，不再以营利目的为前置条件。

其次，《民法典》第1024条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。该案中，侵权人捏造事实，诽谤汪女士为“女辅警敲诈案”当事女辅警，该行为有损汪女士的名誉，侵犯了其名誉权。