美国国务卿希拉里克林顿以罕见的尖刻语言批评中国人权，昨天接受《环球时报》采访的多数中国学者认为，希拉里已经构成外交失礼。她在接受美国媒体采访时称中国的做法是试图“阻止历史”，并称中国这样做是“fool's errand”。这个词组的直接意思是“傻瓜的差事”，尽管可以把它翻译得缓和些，但它的贬义是确定无疑的。11日几乎所有西方媒体转引希拉里那篇涉猎广泛的专访时，都突出报道了希拉里的这句批评。12日在北京的外交部记者会现场，有西方记者专门将希拉里的那几句话挑出来问中国外交部的态度。希拉里是美国国家政策最高级别的对外代表者，她对中国保持尊重是必须的，即使她表达美国对中国的批评和反对，也必须使用非常礼貌的语言。如果她不这样做，那么她的言行就可以被理解为美国官方对中国国家尊严的轻蔑和冒犯。希拉里在日前的中美战略与经济对话期间也说过不少尊重中国的话，不过那些不能成为她可以说中国是“fool's errand”的理由。希望希拉里能做出解释。
希拉里尖刻指责中国
希拉里攻击中国的言论来自美国《大西洋月刊》对她的独家采访，采访长达4400多字，主要谈论的是中东的动荡、美国的应对等，中国不是采访的主要内容，但该杂志却以希拉里抨击中国的言辞作为文章标题。创办于1857年的《大西洋月刊》自称是“一本有关文学、政治、科学与艺术的杂志”，发行量据说有47万份。该杂志网站5月10日刊登了希拉里的采访全文，迅速引发路透社、法新社等西方主流媒体的转引和报道。
希拉里谈论美国如何应对中东革命时主动谈到中国，她称，“我们并不因为中国人权纪录糟糕就拒绝与其打交道，我们不拒绝跟沙特打交道……”希拉里的这番话引发了《大西洋月刊》记者的追问：“事实上，（中国人）现在表现得非常害怕？”希拉里回答说：“他们担心。他们试图阻止历史，这是‘a fool's errand’。他们办不到，但他们要坚持尽可能长久。”
对“fool's errand”这个词组的确切含义有着不同解读。北京大学外国语学院英语系教授王逢鑫12日接受《环球时报》采访时做出如下解释：这个词组在英语中经常出现，显然是个贬义词，说一个人，指的是“蠢事”、“傻事”、“徒劳的事”。希拉里用这样一个词说一个有尊严的主权国家，绝对是贬义，带有讽刺意味。居住在北京的英国历史学教授詹姆斯帕默12日对《环球时报》记者说，“fool’s errand”意思是指一个人干注定失败的事情，这是一个措辞强硬的词，在学者描述一个国家行为时并不罕见，但一个外交官这么说就是一种强硬的语言。希拉里所说的“stop history（阻止历史）”也有坏的含义。清华大学的美国留学生艾瑞克费什同一天则对《环球时报》记者说，“Fool's errand”虽然带有“fool”，但并非说要完成任务的人愚蠢，而是表达任务不可能完成，是无用功，所以表示不赞同，不支持，是一个中性词。不过，考虑到国务卿的身份，希拉里或许应该换一个不那么抢眼的词。
希拉里的这种讲话与其在中美战略与经济对话会上的调子明显不同。美国《大西洋电讯》评论说，在战略对话期间，希拉里称两国“合作比冲突对两国好处更多”，“一个繁荣的美国有利于中国，一个繁荣的中国有利于美国”，她也重申美国“对人权的关切”。而在当天早些时候出版的接受《大西洋月刊》的采访中，希拉里对中国的批评要严厉得多。路透社12日报道希拉里对华激烈言论时说，美国对中国人权问题采取“更为严厉的态度”。
印尼《雅加达邮报》12日说，美中高级会谈结束，产生了一系列适中的经济协议，但美国最高外交官希拉里对北京政治未来的意外尖锐评论给其蒙上了阴影。美国彭博社11日认为，希拉里在采访中使用了最尖锐的语言，这可能触怒中国。报道称，中国人权问题总是在美中之间的面对面会谈中提及，美国政府一直谨慎避免公开抨击北京政府镇压异见人士。类似的，在国会山，议员们不愿把精力花在抓不住公众注意力以及不跟美国就业或预算有直接联系的这个问题上。路透社12日引述布鲁金斯学会专家李侃如的话说，奥巴马政府起初决定不公开批评中国，这次，“显然决定公开说出之前一直私下对中国人所说的话”，“不过，相信美国政府最高层也不太认为，公开批评会更加有效……”
路透社12日报道说，中国外交部当天低调回应了希拉里的说法。同一天的法国《世界报》说，战略对话期间，中国副总理王岐山在美国公共电视台上称“美方不了解中国历史”，中国副外长张志军称“中美两国对人权的理解有所不同”是“很正常的”，且称中国人权状况“已得到巨大改善”。文章指出，尽管中方口气温和，但可以明显看出，他们没把美国官方的指责当一回事。
