团结的欧洲vs分裂的新兴国家？
《牙买加观察家报》22日悲观地评论说，由来自发展中国家的候选人担任IMF总裁看上去“很可能不会发生”，“至少下一届总裁不会，欧洲国家看上去已经守住他们的堡垒”。该报将发展中国家失利的原因归于发展中国家话语权不足，称美欧联合份额超过40%，再加上日本、加拿大的份额，稳超51%，而即使金砖国家能够集体行动，中国、俄罗斯、印度、巴西和南非的份额都加起来也远远不能挑战西方。
路透社22日说，墨西哥很可能提出自己的候选人。“现代加纳”网站同日建议将IMF总裁位子给予一名非洲人，这将被视为对非洲大陆取得的经济成就和进步的鼓舞，同时，历史上IMF过严的标准损害了非洲上世纪八九十年代的经济发展，IMF总裁的位子对非洲将是一种补偿。
美国彭博社评论说，当IMF开始寻找替代卡恩的人选时，俄罗斯支持哈萨克斯坦银行行长马尔琴科，菲律宾和泰国表态支持新加坡财长尚达曼，而印度、中国、巴西和南非尚未表达支持任何人，只是敦促根据择优原则而非国籍挑选。相比之下，欧盟国家绝大多数都支持法国财长拉加德。这使亚洲人、南美人和俄罗斯人空谈原则，未能共推一位人选。提出“金砖四国”一词的高盛经济学家奥尼尔认为，金砖国家未能将此类呼吁落实到行动，这或许暴露了该组织“政治上的不成熟”。
22日，担任20国集团IMF改革委员会主席的澳大利亚和南非两国外长发表联合声明，认为IMF总裁应以能力作为评选标准，而非国别。路透社的一篇评论文章写道：如果按照经济增速，这将对印度计划委员会官员阿卢瓦利亚有利，过去5年印度经济增长达到7%，但胜利者将是阿塞拜疆，这个国家的经济增长率接近16%；如果按照价格稳定，德国通胀只有1.6%，但处于经济滞胀中的日本这个指标更低；如果按照就业，新加坡可以吹嘘过去5年该国失业率只有2.5%，但事实上乌兹别克斯坦和白俄罗斯却不到1%。
