美国不愿下手对叙动武

下一步对叙利亚怎么办，美国在推翻巴沙尔政权、“结束人道灾难”过程扮演何种角色？这是时下美国政府及学术界讨论最集中的问题。

美国广播公司的一篇分析中提出三种“倒巴”方案：

其一，通过惩罚性海、空军事行动，鼓励一些人发动反对巴沙尔的政变。在强大的武力威慑下，使巴沙尔的“圈内人”倒戈，并与反对派签署权力共享协议。这种方案可以“通过海军封锁阻止巴沙尔出口石油”，或者空袭摧毁巴沙尔政权的权力中心（包括总统府）来进行。

其二，采用“科索沃模式”，对叙利亚军事设施进行空袭，并设立“禁飞区”。

其三，采用美国上世纪90年代向伊拉克库尔德人提供保护的模式，利用空军和中等数量的外部地面部队，在叙北部邻近土耳其的地区设立“安全区”。

不过，无论是美国官方，还是主流学术界都认为，考虑到叙利亚的地缘政治敏感性和复杂性、叙方反舰导弹和生化武器能力、美国大选面临政治敏感期，以及美国面临的预算大幅裁减等因素，美国直接参与军事行动会产生“泥潭效应”：深陷其中而无法自拔。对刚刚结束伊拉克战争、正要结束阿富汗战争的美国而言，军事干预叙利亚“不是选项”。