日本《外交学者》杂志网站5月5日文章，原题：为什么与中国争斗？ 2012年，白宫和五角大楼将焦点转向亚太。美国高层似乎认为，世界最古老的民主大国必须对抗世界最古老的文明和人口最多的国家。奥巴马政府官员坚称，新政策不针对中国。但言外之意显而易见：从现在起，美国军事战略重心已从中东或全球反恐转向中国。

近年来，美国分析家告诫华盛顿决策者，准备应对一个更嚣张的中国和单极世界的结束。一些相信美国衰落的人对中国的崛起惊慌，呼吁减少美国对经济和世界事务的介入，采取新重商主义立场，缩减美国在全球的军事和政治存在。鹰派人士走向另一极端，要求扩军遏制中国。两种观点都不明智。

今后，水资源短缺、污染和人口问题，肯定会拖慢甚至中断中国的快速增长。相对中国或其他任何国家，美国并未衰落。但这种说法的后果是危险的，因为这可能把华盛顿或北京推上冲突的道路。好消息是，新兴国家与衰落霸权之间的战争向来罕见。苏联相对和平的解体表明没落大国与对手未必会走向战争。更“好的”消息是，鉴于现代化武器的杀伤性，大国之间的战争几乎不可想象。

主张“遏制”中国的人士提及冷战时期美国对苏联的胜利。他们说，是美国的军事计划遏阻和拖垮了苏联。没错，核武器是有助于遏阻苏联的扩张，但至少自毛泽东以来，中国领导人没有表现出向中国历史边界以外扩张的野心。

其实，华盛顿和北京之间不存在值得一战的东西。战争解决不了贸易争端或365体育手机版问题。中国对台湾或人权的态度也不太可能因为美国在澳大利亚部署海军陆战队而改变。相反，任何华盛顿想要恐吓中国的迹象，只会助长中国国内的民族主义和仇外倾向。

美中互相依赖。如果美中领导人明智，他们会致力于发展互补利益。两国都需要清洁能源、可靠的食物和水供应及更好的医疗体制，都需要减少来自从东北亚到南亚的安全威胁。华盛顿和北京都不应基于冲突不可避免的预期行事。