以商谈事务为由召回大使在日本历史上有没有过？北京大学教授王新生说，日本政府曾对俄罗斯这样做过，但是这次的含义有所不同：

王新生：在俄国梅德韦杰夫做总统的时候，他登上了北方四岛，当时的外务大臣前原诚司就把日本驻俄的大使召回，表示一种抗议。日本还特意的强调，不是召回大使，而是听取事情的汇报，说要商讨对策，传递一个准确的信息给对象国。

此次暂时召回驻华大使是对丹羽言论的“兴师问罪”，还是想更多地了解中国在钓鱼岛问题上的态度？中国国际问题研究所研究员杨希雨分析说：

杨希雨：实际上日本驻华大使返回东京，他的职责不是同日本政府去沟通和交流，其实是汇报。因为他在第一线观察中国，从政府到民间，他根本的职责是向政府要汇报在当地的情况。也就是说，他能够比日本政府掌握更直接的观察和观点，来反映目前在钓鱼岛问题上中日双方真正对立的程度。至于说他汇报完了以后，野田内阁怎么做决定，完全看野田政府，所以在这次日本大使被召回东京之后，野田会在钓鱼岛问题上下一步采取什么样的行动，对于日本政府在钓鱼岛问题上具有一个指标性的意义。

6月份，丹羽宇一郎在接受英国媒体采访时，曾经否定石原慎太郎的购岛言论，认为这将严重破坏中日外交成果，当时日本国内对丹羽的指责声浪高涨。这次，日本政府是否会因为钓鱼岛问题而替换日本驻华大使？

杨希雨：这个问题不仅仅涉及到日本驻华大使的去留问题，其实也更涉及到日本政府下一步在钓鱼岛政策的指标问题，现在说日本驻华大使去和留两种可能性都有，他有可能回来也有可能不回来。其实我们关注的不是这个大使个人本身回不回来。

如果大使换掉了，这个本身就标志着日本政府在钓鱼岛问题上将进一步铤而走险，沿着错的方向走下去。如果这个日本大使回来了，那么可能就是说，日本政府能够出于中日关系大局的考虑，会继续采取沟通协调，想办法让这个钓鱼岛争端降温而不是采取升温的态度。所以说这个日本大使去留本身已经不是一个个人去留，而是标志着日本政府下一步的政策方向的问题。