奥巴马在讽刺罗姆尼没有对华外交经验时，举的例子是他在出席伦敦奥运会开幕式时侮辱了美国最亲密的盟友。当时他对奥运的组织工作以及伦敦市民的奥运热情表达了质疑，引发了英国首相卡梅伦争锋相对的反驳。

奥巴马第三次提到中国时说，他的政府在跨太平洋地区重新部署了力量，并且代表美国工人面对中国的挑战。

有意思的是，在奥巴马预先准备的讲稿中曾第四次提及“中国”，他说“不应该有公司不得不到中国找工人，仅仅因为它们在美国找不到有合适技能的人。”但在正式演说中，奥巴马将“中国”二字改为“海外”，凸显了他缜密的心思。

一周前，罗姆尼在提名演说中也曾2次提及中国。第一次提及中国时罗姆尼用了一连串排比句攻击奥巴马，他说：“奥巴马的政策没有帮助创造工作机会，而是减少了工作岗位……他对煤炭和汽油产业的打击，将把能源和制造业工作送给中国……”

《纽约时报》评论说，罗姆尼在这里既攻击了奥巴马的能源政策，又呼应了美国公众近年来对中国崛起抢走美国工作机会所产生的心理阴影。

第二次提及中国，罗姆尼表示，美国人“想要的那个美国”不会向中国借一万亿美元，也不会让2300万人失业，也不会让一半的孩子念不起大学。

分析两人的“中国观”，有以下相同之处：其一，两人均十分重视中国；其二，两人都聚焦经济领域，这表明未来四年无论谁当选，中美经贸关系都会有一番波折。

不同之处在于：奥巴马提及对华外交的问题，这表明他对自己过去四年的对华政策及成果颇为自信，也意味着未来四年他可能延续目前的政策。而罗姆尼没有提及对华外交，企业家出身的他对中国乃至外交事务相对陌生，因此，若他当选，未来四年中美关系将面临更多的不确定性。

其二，在经济领域，两人也有微妙不同，奥巴马更侧重于与中国的“竞争”，强调面对中国崛起的“危机意识”；而罗姆尼则更具有挑衅性，联系到他在竞选中宣称一旦当选总统上任第一天就要宣布中国为“货币操纵国”以及多次将中国称为偷走美国就业的“骗子”，可见罗姆尼的态度更为强硬。

近年来，由于中国经济的持续快速增长，加上美国经济和实力的衰弱，中国话题已成为美国选举政治中的焦点话题之一。不过，最近十余年，美国总统及候选人谈及中国时的口气和话题已发生了微妙变化。

过去，美国两党的总统及候选人也常打出“中国牌”，但中国经常是被“教训”、“教育”甚至“帮扶”对象，如1999年克林顿曾居高临下地说：“要帮助中国融入世界”，2008年小布什也声称要“帮助”中国更好地利用清洁能源，但到了奥巴马和罗姆尼时已无这样的高姿态，奥巴马甚至一度还担心美国落后于中国“沦为老二”。

这表明，美国两党均已正视了中国崛起的事实，正如两党党纲所表明的那样，一个和平崛起的、繁荣的中国对美国有利，而这理应是未来四年新一任美国总统制定对华政策的出发点。