两人对外政策大同小异

但是，正如在本场辩论开始前权威人士所分析的那样，尽管两人在语气、风格，或者细节上存在分歧，但实际上两人外交政策的实质并无大的差异。

比如在伊朗核问题上，两人在辩论中虽然相互攻击，但实际上都赞同使用制裁手段，同时都表示如有必要将使用军事手段阻止伊朗获取核武器。

在叙利亚问题上，虽然罗姆尼表示同意向叙利亚反对派提供重型武器，但在主持人西弗提出“是否支持在叙利亚划出禁飞区”的问题时，两人都表示反对美国直接军事介入叙利亚问题。

此外，两人在从阿富汗撤军、采用无人机打击恐怖分子等问题上的观点都大同小异。当然，有一点让人感到意外的是，当天罗姆尼似乎并没有就美国驻利比亚班加西领事馆遭袭一事对奥巴马进行穷追猛打。分析人士认为，这件事的热度已过，罗姆尼再度炒作占不了大便宜，甚至可能引起选民反感。

此次辩论还有一个有趣现象：虽然是外交政策辩论，但两位总统候选人却频频跑题，就经济问题进行“对掐”，即使主持人西弗说“让我把辩论带回到外交政策上吧”，但他的呼吁似乎并未奏效。

分析人士认为，由于这是两人在大选前最后一次面对面交锋，再加上外交政策对于大选结果并非决定性因素，因此两人都试图借此机会在大选最重要的经济问题上攻击对方。