相对而言，“在野”的罗姆尼所能做的事都只是姿态性的。不过，“无官一身轻”也未必全是坏事，这将使其免遭选民苛刻眼光的审视，而且奥巴马政府任何应对这次飓风的“失误”，都会使他“渔翁得利”，“不劳而获”。

但“桑迪”对罗姆尼的“威胁”同样值得关注，由于他目前在一些关键州的选情仍然落后于奥巴马，飓风已迫使他取消这些州的造势及广告宣传活动，不利于他扳回劣势，而这些州对他赢得过半选举人票至关重要。

目前罗姆尼面对奥巴马在镜头前的“表演”只能干着急，因为任何发言不慎都可能被指责是拿自然灾难进行政治“消费”，此前美国驻利比亚大使馆遭袭击时，他就曾因急于发言而被指拿国家悲剧捞取政治分。

如何掌握好分寸感对奥巴马和罗姆尼而言都是一个课题，一方面他们必须在危机时刻展现自己的关爱与行动，一方面又必须找到最好的方式，以免被认为做过头，甚至被视为政治机会主义者。

奥巴马29日试图展现出对大选的“超脱姿态”，称自己并不担心飓风对选情的影响，而是担心对美国家庭的影响，言下之意是把自己的政治命运置之度外。而罗姆尼也暂停攻击奥巴马，并称自己深为美国人在危机来临时的团结一致感到自豪。

尽管两位候选人表面上“一团和气”，然而双方阵营的暗中角力并没有停歇。立场偏左的《赫芬顿邮报》的一篇报道翻出旧账，指罗姆尼希望“关闭联邦灾难管理局”。

在共和党初选辩论中，罗姆尼曾表示更多的灾难救援责任应下放到各州，并指责联邦政府将越来越多的债务留给下一代“不道德”。在2006年5月马萨诸塞州遭到洪水袭击时，许多市长也曾抱怨时任该州州长的罗姆尼此前曾否决了防洪资金。

立场偏保守派的《吉拉德报告》的报道则讽刺奥巴马吃了一次“史上最昂贵的匹萨”，这则报道挖苦的是奥巴马28日晚专程飞往佛罗里达州准备参加29日的竞选活动，结果只吃了一顿匹萨，第二天早上就取消既定活动返回白宫应对飓风。

许多美国媒体已开始预测谁将从这场飓风中获益，但目前这还是一个“天知道”的问题，毕竟“桑迪”本身并无党派。而对于目前尚未下定决心的摇摆选民而言，终于无需靠扔硬币的“天意”来作出抉择，这场飓风提供了一个绝佳的观察机会，看看在大灾大难来临之际，究竟谁真正将民众放在心上，而不是将“捞取政治分”挂在心头。（完）