外交安全考验：驻利大使遇袭死亡引发攻讦战

外交政策是罗姆尼一贯的软肋，他除缺乏实际经验外，也因一味强硬而失言，屡遭外界诟病。反观奥巴马，决定让美国退出伊拉克战争、坐镇指挥击毙基地组织头目本·拉登，都为他的“成绩单”增添了一抹亮色。但今年9月11日美国驻利比亚班加西领事馆遭袭、美国大使死亡一事，使罗姆尼抓住了奥巴马的“马脚”，也让共和党趁势展开攻讦。

罗姆尼猛批奥巴马中东政策失败，认为奥巴马的“软弱”无益于维护国家利益，而自己才是捍卫美国价值观的“斗士”。

其间消息称，美国国务院的高级官员事先收到关于加强班加西领事馆安保措施的申请，但没有批准。美国副总统拜登10月11日与共和党副总统候选人瑞安举行辩论时就此表示，奥巴马和自己对以上申请并不知情。罗姆尼阵营和共和党随即指责白宫方面推卸责任。

为紧急“灭火”，美国国务卿希拉里·克林顿10月15日宣布就此事承担责任。希拉里坚称，奥巴马和拜登与班加西领馆的安保决策没有关联。分析认为，希拉里在总统候选人第二场辩论前揽责，意在撇清白宫的主要责任，有助于奥巴马回击罗姆尼的发难。

奥巴马也确实在辩论中回应罗姆尼称，美国在打击“基地”组织方面已收到成效，并将保证美国安全。领馆遭袭事件发生后，美国也调派美军特种作战部队进驻北非，围剿“基地”组织及其分支。他还指责罗姆尼行事鲁莽，似乎喜欢“先开枪再瞄准”。

2001年“9·11”恐怖袭击发生后，美国总统竞选人的外交政策日益受到重视，反恐、国家安全等议题成为很多“中间派”选民投票时的考虑因素。目前来看，奥巴马在这一方面略微领先。

电视辩论考验：“一波三折”后选情仍胶着

本次美国大选三场总统候选人辩论的主题特色鲜明，第一场是美国经济，第二场围绕美国内政，第三场是外交问题。

美国大选的特色之一，就是总统候选人需要面对电视前的千万民众，以“巧舌如簧”之姿阐释自己的政见，说服选民，以及抨击、压制对手，力求让对手“哑口无言”。然而，被认为是“演说明星”的奥巴马在10月对阵罗姆尼的首场辩论中，意外表现不佳，让当天发挥稳定的罗姆尼抓住了表现机会，支持率一度上扬。

在第一回合交锋中受挫的奥巴马在第二辩时转变策略，言辞犀利，直逼对手。从10月16日辩论的全程表现看，奥巴马整体状态明显改善。但在关键的经济问题上，他未能获得多数支持，反而是罗姆尼领先多达18个百分点。这样一来，第二场辩论也未能决出大赢家。

10月22日就外交问题的第三场辩论，奥巴马显得胸有成竹。在辩论中，他抨击罗姆尼在外交政策上“五花八门”，指责罗姆尼企图通过改变立场来“粉饰历史”。缺乏外交实战经验的罗姆尼则对一些问题避而不谈，并在一些问事务上表示同意奥巴马的观点。

辩论总体来说一波三折，在第三场辩论中，奥巴马以微弱优势压制对手。但辩论对民调带来的影响并不明显，目前，选情仍呈胶着状态。

11月2日，奥巴马与罗姆尼同时发表同名文章“我对美国的愿景”，描绘各自的“新美国蓝图”，引发关注。

奥巴马在文章中总结了他的四年政绩，其愿景的核心内容是，承诺“会以公平的原则让美国变得更加公平”。他同时也强调，美国已经从经济衰退和对外战事中摆脱出来。

罗姆尼也回顾了自己的竞选之路，他文章的核心观点是，他“会给美国带来真正的改变和真正的选择”，他将可以令美国经济复苏加速。

分析称，在大选投票前的最后一个周末，奥巴马和罗姆尼的这两篇文章被视为是对上月辩论的“总结陈词”，也是两人所作的关键政治宣言，可以互相参照。