庚欣在采访中指出，纵观野田政府整个“购岛”过程，从其意图和实际效果来看，并不排除存在“善意”的可能性。但是，野田并未预估到“国有化”方针后果的严重性。整个“购岛”闹剧无疑是由石原慎太郎首先挑起的，但在9月11日之前，中日高层的沟通渠道一直很畅通，但日本当局却一意孤行。

庚欣表示，日本外相所说的购岛是“唯一且最佳选择”实属谬论，完全是一种狡辩。造成当前中日关系对立完全是野田政府的“低级失误”所致，野田政府应成为责任主体。而玄叶在文章中提到的《旧金山和约》相关内容，实际上中国政府并未参加该条约的签订，日外相所称“美国将岛屿的管辖权交付日本”的说法，实际上是美日两国对中国领土的一种私相授受，中方从未同意和承认。

钓鱼岛问题与日韩、日俄领土问题有着本质区别，日本早在1895年中日甲午海战后便非法窃取了钓鱼岛。“二战”结束后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，钓鱼岛按照国际法事实上已经回归中国，因此野田政府通过非法手段再次企图霸占中国领土的行为，无疑是对世界反法西斯战争胜利成果的公然否定，是对战后国际秩序的严重挑战，庚欣说。

针对日本外相在文章中提到的“国际法院仲裁”和“国际法”说辞，庚欣严厉指出，在钓鱼岛问题上，日方不应总以“受害者”自居，搬出所谓的“国际法”向国际社会大倒苦水。实际上，钓鱼岛从来就不是什么“无主地”，中国是钓鱼岛等岛屿无可争辩的主人。日方这种行为就是“恶人先告状”。