英国《金融时报》12月27日发表题为《美国枪支管制的最大障碍是选民》文章，以下为主要内容：

“防止枪支暴力布拉迪运动”(Brady Campaign to Prevent Gun Violence)主席保罗 赫姆基(Paul Helmke)告诉《国家杂志》(National Journal)的一名记者：“这种规模的残杀是民选官员们所不能忽视的。”

在美国依然为12月中旬康涅狄格州纽顿一所小学20名六、七岁孩子遇害事件感到震惊之际，赫姆基这话听起来没错。2007年4月，弗吉尼亚理工大学(Virginia Polytechnic University)一名叫做赵承熙(Seung-Hui Cho)的心理异常的学生在该校杀害32人并自尽之后，赫姆基的说法似乎也同样正确——那是他第一次表达这样的观点。结果证明，民选官员们就是能够忽视赵承熙的暴行，更不用说其后发生的更多案件。同样，人们对纽顿案件的愤怒，并不一定就能让民选官员们行动起来。

为了避免下一次屠杀案件发生，从大众持有枪支这一点上去抓是理所当然的。允许持有枪支是当代美国一项比较奇特的制度。美国私人持枪总数大约为2.5亿支，但政府对枪支的监管还没有鹅肝酱、香烟，甚至是办公室幽默等方面的监管严格。

巴拉克 奥巴马(Barack Obama)总统呼吁恢复1994年生效、实行了十年的攻击性武器禁令。他近日派副总统乔 拜登(Joe Biden)领导一个应对枪支暴力的专项工作组。但拜登几乎没有行动空间。全国步枪协会(National Rifle Association)的游说力量是部分原因，但也只是一小部分。美国支持严格控制枪支的选民趋于减少。

在枪支问题上，我们知道奥巴马的立场，他反对枪支。他也真心希望监管枪支。2008年他在给旧金山一些富裕的捐赠者们讲话时，还将那些“坚持枪支拥有和宗教信仰”的工人的不满情绪描述了一番。然而，毫不夸张地说，到目前为止，总统还从未公开谈论枪支控制这个话题。他只是将自己描述为宪法第二修正案的捍卫者。该修正案规定“人民持有和携带武器的权利不得侵犯”。

对奥巴马来说，问题是，早在好几届选举以前，民主党最明智的政治顾问们就认为，反对持有枪支将让民主党遭受重挫，在此后的几乎每一次选举中他们的观点都被证明是正确的。47%的美国人家中有枪。