学者批政策缺乏连贯性

战略误判导致不利局面

今年1月初,前青瓦台外交安保首席千英宇在接受韩国媒体采访时曾这样解释上届政府对朝政策的成果:“在过去的5年间推进了原则性的对朝政策,使朝鲜半岛和平的维持和韩朝关系的框架向着我们所希望的方向发展。”

前青瓦台宣传首席李东官的意见也大同小异,他主张:“只有将韩朝关系转换成正常的国家关系模式,才能寻求韩朝关系的真正发展。”这种主张在韩国社会中获得了部分认同。

然而,目前韩国国内持相反看法的人也不在少数,这些人所批判的核心在于上届政府并没有韩朝关系发展的具体目标和蓝图。

韩国东国大学教授高有焕认为:“要是领导人没有发展蓝图或哲学,将会被眼前的悬案淹没。”有批评的观点认为,上届政府的对朝政策缺乏连贯性,在强硬、妥协中徘徊不定。

有分析认为,上届韩国政府高层产生了“优越感”,认为韩国在韩朝关系中占据了主导地位,并产生了“朝鲜在表示遗憾之前不能给予援助”的理论。

延世大学教授文正仁称:“尽管朝鲜方面对举行首脑会谈态度积极,但是韩国不断提高要求和条件,伤害了会谈气氛,因此导致韩朝关系进入了对抗局面。”

韩国媒体还披露,上届韩国政府时期的对朝政策与金大中和卢武铉政府时期的对朝政策截然不同,坚持朝鲜不改变就不给予援助的方针,即使朝鲜高层人士来到韩国,也不像前政府那样给予“厚待”。