这场危机就这样过去了。据时任国家安全委员会不扩散事务高级主任盖里萨默尔说：“结论是，金仓里不是按照生产钚或进行铀浓缩活动进行打造的。因此，不管我们原来以为金仓里是什么，它都不是。它不是与核相关的设施。”

应该吸取以往教训

近20年后，金仓里工地的目的依然是个未知数。但是这段插曲凸显了评估朝鲜情报的复杂性。1998年因DIA激进的情况通报和故意将消息泄露给媒体所导致的匆忙判断，使当时的许多官员对情报机构之后的调查结果就算不完全怀疑，至少也持谨慎态度。

一位前克林顿政府高级官员对我说：“DIA对他们调查结果的夸大与炒作已到了令人难以置信的程度。他们谎报自己的确信程度，在这个食物链上他们攀得越高，他们抛掉的注意事项就越多，最终置我们于可怕的境地。”

盖里 萨默尔接受了DIA的分析，并且强烈游说克林顿政府将金仓里定为一个重大问题。他对我说：“塞缪尔伯杰对我的判断相当依赖，我给他的建议是这是一个严重问题，从而导致政府对这个问题的处理比以往任何时候都认真。我要说，这是我公务员生涯中犯下的最大错误。”

金仓里插曲并不意味着，DIA目前对朝鲜核能力的判断就一定是错误的。但是在11日消息披露后其他机构表示怀疑，这就是一个教训。在美国，对同样证据作出的认真分析可以得出截然不同的结论，公众应该谨慎，不要对有关朝鲜的所有骇人听闻的大标题都信以为真。