法国《新观察家报》称，奥巴马曾多次提过所谓“红线”，然而如今在缺乏证据情况下提出叙利亚可能使用化武，这算不算越过“红线”？接下来国际社会能做什么？联合国调查？安理会决议？还是外来武力干预？最可能的选择，一是增加对反对派的援助(但要冒武器落入恐怖分子手中风险)，二是直接对叙利亚化学武库进行攻击或空袭，但这样做有可能使危机扩大，“目前看来，美英法似乎什么主意都没拿定”。

据《纽约时报》报道，联合国发言人26日称，联合国调查人员已就使用化学武器问题在叙利亚境外采集证据。25日，联合国秘书长潘基文要求叙利亚允许联合国人员进入叙境内，调查搜集有关叙交战双方是否使用化学武器的线索，进行“自由和不受约束的访问”，瑞典科学家阿克·塞尔斯特洛姆被任命负责此事，但次日叙方表示拒绝。

叙利亚反对派一名要求匿名的官员表示，“一旦发现叙利亚政府使用化学武器，就必须立即采取行动，至少在叙设立禁飞区。”以色列外交部长贝尔金也态度强硬地说：“从这一刻起，国际社会认为红线已被跨越、化学武器已被使用，并意识到除了做出(军事)反应外别无选择。”相比之下，欧洲国家的态度较为慎重。英国首相卡梅伦表示，“这个问题很严重，但我认为奥巴马总统的看法相当正确”。

法国国际广播电台26日引述法国国际战略关系研究所主任让-克洛德·阿拉德的话称，美国在短短几天内措辞迥异，但实际上所掌握的线索并没有发生变化，这或许是奥巴马的一种策略，即借此向巴沙尔施压，同时保留多种选择余地。他可以用“证据不足”来说服要求他采取行动的人士“必须小心”，而反对派武装的复杂性和其与极端组织的关系，则让美国，甚至首先提出指控的以色列不得不谨慎行事。阿拉德认为，使用化武对巴沙尔毫无益处，因此指控才显得缺乏说服力，而除非证据确凿，俄罗斯和中国不可能改变现行立场。

叙利亚新闻部长奥姆兰·祖阿比26日在与俄罗斯联邦委员会副主席伊利亚斯·乌马哈诺夫的会谈中称，关于叙利亚政府使用化学武器的传闻是“赤裸裸的谎言”，“我要强调，美国国务卿和英国政府(关于叙利亚政府使用化学武器的)声明是与现实不符的，是赤裸裸的谎言。”伊朗法尔斯通讯社称，在回答西方对叙利亚政府使用化学武器的指控时，祖阿比称，美国、英国和西方的指责没有事实根据。“他们想藏在编造和虚假的言论后面，以掩饰他们对调查失败的沉默”。祖阿比还表示，由于叙利亚政府军在打击武装分子的斗争中取得进展，美国近日在对叙利亚的化学武器问题上变得歇斯底里。祖阿比称，美国的激进行为会引起叙利亚战争中“战场上的质变”。祖阿比还表示，在叙利亚作战的武装分子中，外国人超过80%，“统计显示，在我国作战的武装分子来自29个国家，他们来自也门、利比亚、突尼斯、沙特阿拉伯、土耳其、黎巴嫩以及英国、法国甚至澳大利亚”。

俄罗斯副外长26日也表示，化学武器只是一些国家为武力干涉叙利亚内政的一种借口。(谌庄流陶短房)