365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

图片
您所在的位置: 东南网 > 理论频道> 热点关注 > 正文
党内领导干部公推直选是否可行?
www.fjsen.com?2009-11-24 09:10? ?来源:学习时报    我来说两句

公推直选是改革干部制度的根本路径。随着社会主义民主政治的发展,既有的论功制早已失去了前提,选拔制也暴露出了它的局限。它们都难以适应社会主义民主政治发展的要求,于是民选制就成为了历史发展到现时代的必然。公推直选就是在当今时代中,我们党与时俱进地改革干部制度的根本路径。

公推直选是提升执政能力的有效办法。通过自荐、举荐与推荐的方式产生候选人,再由党外群众投信任票和党内普通党员投选举票,通过民主的方式来选择,无疑就成为了优秀分子脱颖而出的有效办法。它必将使在竞争和选择中产生的干部,比以往其他任何选拔方式产生的干部都具有更强的执政能力。

公推直选是赢得群众支持的现实措施。公推直选就是以群众为主体选用干部并决定选任结果的方式。因此,通过公推直选产生的领导干部无疑更能得到人民群众的信赖与支持,具有更好的群众基础。

最后,公推直选是建设政治文明的特殊手段。通过公推直选,严格依照程序公开选举,过去那些见不得人的政治操作就必然大大减少甚至从根本上被消除。即使有违章违纪者也由于公推直选的公开性,而很容易被发现,被修正,从而也就可以使我们的政治文明能够提升到更高的水平。

从战略高度看待党内民主

中央党校党建部副教授 祝灵君

我发言的标题是从战略任务的高度来看待党内民主,我谈几点。

第一,从我们党内领导体制的现状来看,需要把党内民主放在更高的位置来看。党内领导体制的支柱实际上有两个,一个是授权机制,一个是汇报机制。授权体制的弊端是权力来自于上面,而权力不具有稳定性,所以群众认可度不高;另外一个,上级的偏好在改变,所以密切联系群众就变成了密切联系上级。第二个支柱就是党内汇报机制。由于权力不具有稳定性,所以在汇报的过程当中出现了第一个弊端,责任层层往上递交,以致导致任何事情最后无人负责。第二个弊端是汇报过程中出现的信息滤波、截流和杂音,使得信息失真。就是这两个原因,需要我们从战略高度来认识党内民主建设。

第二,从社会转型新阶段的特征来看,要用党内民主带动和示范人民民主,这是社会转型进入新阶段的需要。

第三,党内民主带动、示范人民民主,从南京的经验看,完全有这个资格。

还有两个期待。第一个期待是,在我们公推直选当中,能不能进一步扩大选人的视野。第二,能否在今天基层党内民主扩大的背景下,把城乡统筹基层党组织结合起来思考。能不能把统筹城乡党建的新格局与推进基层党内民主结合起来。

我认为,南京市委组织部推进的经验,可以改变目前在中国社会民主政治中两个滞后的局面。一个是党内民主长时间滞后于人民民主的局面;还有一个是城市民主一段时间,或者说是长时间滞后于农村民主的局面。南京找到了一个交点,城市社区党内民主。这可能是我们下一步中国社会主义民主推进的新的增长点。


责任编辑:赵舒文
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交