365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

“中国模式”与“西方民主”模式的产生背景、运行的政治、经济、文化、制度和社会环境都有很大的不同，因此，我们不能把“中国模式”与“西方民主”模式作简单的比较而草率下结论：哪一个模式优于哪一个模式。模式之间没有可比性，只有适合与不适合以及最不坏的问题，没有哪一个是最好的。适合自己国情、党情、民情、社情的模式就是好的，不适合就是不好的，不能非此及彼。实际上，两种模式都有自己独特的优点和优点，都处于不断调适和发展过程当中。两者都是世界政治文明的发展成果，应相互学习、借鉴，特别是“中国模式”的进一步完善和发展更需学习、借鉴“西方民主”模式的合理内核和坚持民主的一般性原理以及民主的一般性原理与特殊原理的有机结合，特别正确认识“西方民主”模式不等于“西方民主”，“西方民主”也不完全等于“民主”的一般原理。

20世纪90年代以前，“西方民主”的价值理念、政治发展模式一直曾牢牢的占据着世界民主政治发展的话语权，西方强势政治集团乘机对社会主义国家和广大发展中国家挥动着“西方民主、人权”的大旗，以经济援助或军事威胁或政治渗透为手段，强行把其“民主”模式在这些国家和地区推广，以强烈的、非理性化的、对抗性的意识形态为指导方针，“和平颠覆”了不少“社会主义国家”，于是主观地以为“西方民主”模式真的是“战无不胜”？然而，从上个世纪末期美国不经联合国授权就任意武装干涉、甚至直接入侵主权国家到21世纪欧美利用世界“反恐”的战略机遇以双重或多重标准赤裸裸谋求其政治、经济利益以及对其民众民主权利、个人私权的限制、甚至侵犯，特别是生搬硬套“西方民主”模式而给国家和人民带来严重问题、甚至灾难的国家和地区来说，“西方民主”模式或“欧美民主”模式“万灵丹”的“神话”已不复存在。2008年爆发的从美国开始快速波及全球的金融风暴给世界经济发展带来了巨大的灾难，直到目前这场金融危机也没有化解。世界上其他多数国家都损失惨重，惟独中国仍然保持发展的活力，根本原因在于中国党和国家坚持和遵循了“中国发展模式”或“中国模式”，而不是所谓的“西方模式”或以“西方民主”模式为指导。“中国模式”的成功震惊了世界，也引起越来越多国内外专家、学者（包括政府身份和民间身份的专家、学者）的注意、重视和进一步的深入研究，也引起不少争议，特别是“中国模式”中“中国政治模式”和“中国政治发展模式”与“西方民主”模式的比较以及对“民主”和“西方民主”的认识出现了不少偏颇问题，因此，有深入探讨和一定程度澄清的必要。

一、“中国模式”与中国民主政治的发展

（一）“中国模式”产生的背景

现阶段的“中国模式”是中国共产党人带领广大中国人民为实现建立独立、统一、富强、民主、文明、和谐的新中国而在革命、改革开放、建设和发展这一宏伟的历史进程中不畏流血牺牲、勇于探索和不断创新而逐渐形成的符合中国国情、党情、民情和国家内外发展战略需要的，包括政治、经济、文化、社会、生态文明等建设在内的综合模式，又称“中国道路”或“中国发展模式”。它的形成虽然得益于中国改革开放30年来的经验总结，但如果没有以前各种社会革命失败、　社会主义革命所确立的社会主义制度基础和建设社会主义教训的吸取、世界其他社会主义国家建设教训以及世界其他国家，包括发达国家执政党执政的经验教训的总结，成功的“中国模式”是不可能建立起来的。这也是“中国模式”形成和发展的历史和现实、国际国内背景。