365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

图片
您所在的位置: 东南网 > 理论频道> 理论参考 > 正文
论金融机构的公众责任
www.fjsen.com?2009-12-10 08:11? 罗 熹?来源:红旗文稿    我来说两句

由美国“次贷”危机引发的全球金融危机,从微观机理上分析,源于欧美发达经济体在自由市场经济思想的主导下,金融机构为追求高额利润过度创新,放弃了本应承担的公众责任;监管机构则对市场力量盲目信任,没有完全尽到本应承担的市场监管责任。事实上,金融机构是兼具公众性与商业性的特殊企业,只有认真把握金融机构的公众性特征,才能有效防范再次发生大规模的系统性金融危机。

一、金融危机挑战传统经济理论

对这次全球金融危机,很多人认为是金融机构贪得无厌的结果。这只是从道德上看问题,真正的原因根植于自由主义经济理论思想本身。在自由主义经济理论的影响下,人们对市场盲目依赖,而对政府过度排斥,最终导致市场失控、金融危机、经济衰退。

1.个体高效并不等于社会有效

西方主流经济学认为,在自由竞争的环境下,经济体只要按照自身利益最大化原则活动,也就是企业追求利润最大化和个人追求效用最大化,通过各自奋斗就能达到共同利益。新自由主义经济学派将上述思想发挥到了极致,按照其政策主张,在指导经济活动方面,市场绝对比政府更有效,应限制政府活动,最终由市场力量全面取而代之。从上世纪80年代以来,以美国里根政府和英国撒切尔政府为代表,开展反税收、反监管以及对国有企业私有化运动,新自由主义逐步成为西方的主流经济思想。

但是,个体追逐私人利益的活动一定能实现社会利益吗?这次席卷全球的金融危机,以冰冷的事实做出了否定的回答。以房地产金融衍生产品为例,投资银行等金融机构通过错综复杂的金融创新活动,赚取了大量利润,短期内也解决了一些低收入者的住房问题,但是事实证明,这只是建立在房价持续升高的虚幻基础之上,最终还是需要整个社会来承担巨大的成本。金融机构的饕餮盛宴,对整个社会却是一场巨大灾难。据彭博资讯统计,截至2009年9月21日,全球金融机构在危机中的累计损失已高达1.6万亿美元。荒唐的是,在利益最大化理论的影响下,个人毫无顾忌地追求自己的私人利益,企业为追求利润而常常置社会经济利益于不顾。而由于新自由主义经济理念的影响,政府在约束企业和个人的这种行为时,似乎显得底气不足。这在金融危机中表现得十分明显。明明是金融机构误导了客户,他们却拒绝道歉和赔付;金融机构投资出现巨额亏损,其高管却依然理直气壮地领取高额奖金;政府为救助金融机构投入了巨额资金,金融机构却以利润最大化为借口拒绝发放贷款支持经济发展。


责任编辑:赵舒文
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交