365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

诚然，近些年来，以“社会福利国家”为实质内容的“欧洲模式”面临着一大堆难题：经济缺乏活力，财政不堪重负，社会呈现惰性，甚至连模式本身的上述核心原则都难以坚守——欧盟主要国家内部的社会不平等程度都在加剧，加上最近20年国际大环境中“资本”对“劳动”占据明显优势，有人进而全盘否定“欧洲模式”下的“社会福利国家”；还有来自外部的竞争和挑战。许多发展中国家本来就“学不起”、学不到本身“面善”的“欧洲模式”。而现今新兴国家崛起特别是“中国模式”的出现，让欧洲人尤其感到不安。如果“中国模式”被证明是成功的，那么西方人的文化心理、宗教优越感、发展模式、价值观等一系列根本的东西都会被证明仅仅只是“一种选项”，而非“唯一真理”。欧洲人更担心“中国模式”的实质内容，他们认为，在世界经济和国际政治的等级体系中，中国的发展将伴随着一个“非民主的”、“非自由主义的”国家的兴起，它正在发展成为一个与西方竞争的、可以为其他国家借鉴的独特的秩序政策模式。这是他们所不愿乐见的。

但是欧洲人理应认识到，无论对于中国的模式还是欧洲自身的模式，都应当有一个恰当的判断。对于中国的模式，笔者认为，在“中国模式”中，既有与“西方智慧”相通之处，例如市场经济、重视科技、精英管理、实用主义、和平文化、法制法治和强调教育等等；又有在不少发展中国家中也存在的权威政治体制和强有力的政府干预这样的基本政治经济要素；更有中国特有的核心成分，这里最最重要的一点是中国共产党领导下的多党合作制，这是中国取得伟大成就的决定性因素，也是“中国模式”的真正关键所在，做不到这一点，就难以走中国式的发展道路。至于“欧洲模式”自身，包括它在一个一个国家内的社会福利制度和在一个一个国家间的、以“欧洲联盟”形式表现出来的区域整合组织，而今都举步维艰，都需要进行大力改革，以适应经济全球化、欧洲一体化和更新现代化的全新的世界与欧洲形势。欧洲人只有通过他们自己的更大努力，有效地保持和进一步改善“欧洲模式”的本质积极因素，才能加速并且可持续改善欧洲的经济社会发展进步，才能巩固和加强它在世界的影响力和吸引力。为此，欧洲人正在努力改革和联合，而欧洲的前途正系于改革和联合。