365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

图片
您所在的位置: 东南网 > 理论频道> 理论参考 > 正文
公共权力委托——代理视角下的官员腐败研究
www.fjsen.com?2009-12-24 08:03? 倪 星?来源:中国共产党新闻网    我来说两句

二是个人选择的不确定性。人们在政治市场上是通过投票来进行个人选择的,但个人选择必须依据一定的规则和程序才能得出集体决策的结果。根据目前通行的多数票决定规则,在政治生活中,个人虽然也是进行选择的主体,但是决定最终结果的却是集体中的大多数。此时,个人的选择行为与最终的选择结果之间不存在一一对应的关系,个人选择不过是集体选择中极微小的一个组成部分,个人的选择意愿很可能因为与多数投票者不一致而被否决。

三是选择结果的强制性。在经济市场上,个人选择是自愿和平等的,其选择结果与初始愿望也是一致的。而在政治生活中,由于多数票规则的实行,政治选择并不需要达到全体一致同意,这意味着当个人偏好与集体的统计偏好不一致时,个人投票赞成的结果最终将被集体统计偏好所否决,一部分投票者将被迫接受多数人的选择。另外,由于政治家的竞选许诺与当选后的行为不相符,也导致投票者被迫接受某些令人不快的政策。

四是损益的公共性。政治活动的产出是典型的公共产品,能够同时供多人享用,其生产成本和享用效果不随人数规模的变化而变化。对政府所提供的公共服务,某个人的消费并不排斥其他人的同时消费,也难以根据某个人是否支付了费用来决定其消费资格,因而产生了大量的“搭便车”行为。那些没有参加集体行动、或没有承担相应成本的人,却能分享集体行动的收益。而一旦政府决策失误,所造成的损失又是由大家间接分担的,对个人的直接影响不大,单个个体没有多少激励去显示自己对受损的反感。

上述各因素的综合作用,用简单的数学模型可以表示为: R=BP-C+D其中:

R —个人收集信息和参加政治活动的净收益值。

B —不同政策方案带给选民的收益差,即潜在净收益。

P —个人起决定作用的概率,即促使潜在净收益实现的概率。

BP —预期总收益值。

C —收集信息和参加政治活动的成本。

D —收集信息和参加政治活动所带来的其他好处。


责任编辑:赵舒文
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交