二是个人选择的不确定性。人们在政治市场上是通过投票来进行个人选择的，但个人选择必须依据一定的规则和程序才能得出集体决策的结果。根据目前通行的多数票决定规则，在政治生活中，个人虽然也是进行选择的主体，但是决定最终结果的却是集体中的大多数。此时，个人的选择行为与最终的选择结果之间不存在一一对应的关系，个人选择不过是集体选择中极微小的一个组成部分，个人的选择意愿很可能因为与多数投票者不一致而被否决。
三是选择结果的强制性。在经济市场上，个人选择是自愿和平等的，其选择结果与初始愿望也是一致的。而在政治生活中，由于多数票规则的实行，政治选择并不需要达到全体一致同意，这意味着当个人偏好与集体的统计偏好不一致时，个人投票赞成的结果最终将被集体统计偏好所否决，一部分投票者将被迫接受多数人的选择。另外，由于政治家的竞选许诺与当选后的行为不相符，也导致投票者被迫接受某些令人不快的政策。
四是损益的公共性。政治活动的产出是典型的公共产品，能够同时供多人享用，其生产成本和享用效果不随人数规模的变化而变化。对政府所提供的公共服务，某个人的消费并不排斥其他人的同时消费，也难以根据某个人是否支付了费用来决定其消费资格，因而产生了大量的“搭便车”行为。那些没有参加集体行动、或没有承担相应成本的人，却能分享集体行动的收益。而一旦政府决策失误，所造成的损失又是由大家间接分担的，对个人的直接影响不大，单个个体没有多少激励去显示自己对受损的反感。
上述各因素的综合作用，用简单的数学模型可以表示为： R=BP-C+D其中：
R —个人收集信息和参加政治活动的净收益值。
B —不同政策方案带给选民的收益差，即潜在净收益。
P —个人起决定作用的概率，即促使潜在净收益实现的概率。
BP —预期总收益值。
C —收集信息和参加政治活动的成本。
D —收集信息和参加政治活动所带来的其他好处。
|
|
