这种由新自由主义所引起的上述历史事件的必然性，去年诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼与斯蒂格利茨也持相同观点，只是用了另一些历史事件来做例证。他认为，美国当前这次经济危机是整个近30年来世界危机的一个延续，他说：墨西哥、巴西、阿根廷、泰国、印度尼西亚都已经历过了，现在是美国。 意即近30年来，无论是拉美和东南亚各国的金融危机，还是当前美国的金融危机，都不过是推行新自由主义政策所产生的结果。
美国著名的国际金融家索罗斯在2008年9月谈到当前美国金融危机的原因时说得更清楚：“眼下发生的事情令人难以置信！这是我所说的市场原教旨主义这一放任市场和其自动调节理论作用的结果。危机并非一些外来因素，也不是自然灾害造成的，是体制给自己造成了损失。它发生了内破裂。”（《参考消息》2008年9月21日）
不仅如此，连美国自由主义经济学家、前联邦储备委员会主席格林斯潘2008年10月23日在国会作证时，面对事实也不得不承认这次危机的产生与自己对金融业疏于管理，任其放任自流有关。他说：“我犯了一个错误，想当然地认为，银行和金融机构的自利性能够在最大程度上保护股东利益和公司资金安全，事实上这是不可能的。”
以上说明，许多西方经济学者，包括马克思主义经济学者和许多资产阶级经济学者，甚至新自由主义经济学者基本上都认为，当前金融危机和经济衰退的根源在于新自由主义的资本主义或者与新自由主义的兴起和发展有关，是放任自由市场泛滥惹的祸。而国内少数信奉新自由主义的人则认为是自由市场受到国家干预未能充分发挥其作用的结果。究竟谁是谁非，社会实践乃是检验真理的标准。在此问题上，当前主要的社会实践就是各国政府采取的应对之策及其效果。当前各国政府主要是采取继续实行新自由主义的自由放任政策，并把它视为“复活奥地利学派经济学（自由主义经济学派——引者注）彻底埋葬凯恩斯主义经济学的机会”呢？还是在加强国家干预，从而使凯恩斯的国家干预主义有了升温和加强的机会呢？客观的事实已作了明确的回答：这次危机爆发后，各国政府都采取了快速有力的干预措施。特别值得一提的是，2009年4月2日在伦敦召开的第二次G20峰会作出决议：对所有具有系统性影响的金融机构、金融产品和金融市场实施监管和监督，这就意味着关于当前危机源于自由市场泛滥，因而必须加强国家干预的观点已取得世界普遍的共识。
当然，导致当前这次金融危机的深层次的原因，正如大卫·科茨教授所说，是新自由主义的资本主义制度所决定的必然要周期性爆发的一次表现。因此，只要以私有制为基础的资本主义制度存在，周期性的危机就不会根除。当前各国政府尽管采取干预措施要远胜于执行新自由主义的放任政策，但也绝不能迷信其干预措施能包治百病，更不能一劳永逸地根本消除危机的再次发生，最多只能使其暂时得以缓解而已。
（作者：首都经济贸易大学教授）
- 2010-01-15美国将向华尔街征收900亿金融危机责任费
- 2010-01-14创新引领渡难关 中国应对金融危机占领制高点
- 2010-01-12金融危机后遗症：央行独立性受威胁
- 2010-01-12后金融危机时代促进我省经济可持续发展的对策
- 2010-01-11莆田市区天天甩卖 “金融危机”变成“诚信危机”
|
|
