（三）关于文化GDP

文化产品既有一般意义上的商品属性，又有意识形态和文化属性。因其具有商品属性，就必然遵循商品生产的普遍规律，即价值规律，接受价值规律的调节。从这个意义上讲，文化产业的发展不能不考虑GDP。没有GDP，就说明文化产品没受众、没销路、没市场、没人看，如果这样的话，文化生产就属于无效劳动，白忙一场。

同时，我们又不能片面追求文化GDP。这是因为，文化产品兼具意识形态和文化属性。在导向正确的前提下，文化GDP越大，它的社会效益就越大；反之，如果导向不正确，文化GDP越大，它的社会危害就越大。那些宣扬封建迷信、色情、暴力、危害青少年健康成长的文化商品和服务，即便能够创造GDP，也一定不能姑息，决不能任其泛滥。

正确认识文化GDP，是处理好文化社会效益与经济效益关系的前提。不论是公益性文化事业，还是经营性文化产业，都要首先强调社会效益。当社会效益与经济效益发生冲突的时候，宁可舍弃经济效益，也要确保其社会效益。这就是《决定》明确指出的，“坚持把社会效益放在首位，坚持社会效益和经济效益有机统一。”

（四）关于市场在文化发展中的地位和作用

大家在学习全会《决定》的过程中，一定注意到这样一个问题，就是在说到市场作用的时候，提的是“发挥市场在文化资源配置中的积极作用”，而没有提发挥市场的基础作用，也没有提主导作用。这是一个值得我们重视的问题。

怎么来理解呢？这与前面说的一点是紧密相关的。因为，一般的经济领域，就产品本身而言，意识形态属性并不明显，让市场发挥基础作用，能够提高资源配置的效率，更加有利于经济效益的提高。而文化产品则不同，意识形态属性是它的特殊属性，这个领域一定要坚持社会效益优先，因此不能让市场发挥基础作用。

概括地说，基本文化权益的保障不能靠市场，而是政府必须承担的事情。而满足人民群众多样化、多层次、多方面的精神文化需求，则要发挥市场的积极作用。