不久前，一位叫“麦田”的网友发表文章质疑韩寒，认为其成名是由“人造”包装、炒作而成，甚至怀疑韩寒可能是出版人路金波团队包装出来的产物，韩寒的文章可能是由团队“代笔”……

质疑出现后，韩寒很快在博客上发文明确回应，“我的每一个字都是我亲手写下的”，“我是一个特别看重职业操守的人，这已经触犯我作为写字人可以容忍的底线”。韩寒还公开“悬赏”，凡有人能例举可证明质疑的证据，“均奖励人民币两千万元，本人也愿就此封笔，并赠送给举报人所有已出版图书版权”。

这自然又让人想起此前郭敬明曾说过韩寒商业行为色彩浓的类似话，“韩寒的商业代言可能比我还要多”。还有评论发问说“在麦田的质疑声中韩寒会不会倒掉”。韩寒的形象，是否是炒作、包装的结果，成为文化报道关注的焦点。透过这种争议和分歧，让我们看到了不仅读者、网友，还有作家韩寒本人，对当今图书出版界、作家当中存在的团队策划炒作、御用代笔、写作枪手流行等文化现象的批评和拒绝。

所以，从更加积极的意义上看，这次纷争还是触及到了一些文化问题。如今，在文坛、图书市场上，在写作、宣传推广上，一些作家特别是一些当红的、流行的和写作畅销书的作家，拥有自己的策划团队，已是一种比较普遍的现象。这些当红的作家，是从为图书市场一本一本写作畅销书开始，拥有自己的大量“粉丝”，屡受文化媒体的关注，然后形成自己“明星作家”的阅读效应。凭借着大众读者的阅读趣味的追捧，和图书市场出版方的对利益的预期，形成自己的“明星作家品牌”、“畅销书作家品牌”，最终再利用这种品牌优势，组建自己的写作团队，形成产品线式的写作生产出版模式……