物价部门禁止其违规涨价行为，武汉市180多辆巴士集体停运，“解放大道沿线公交线路全天爆满。交通部门紧急调配公交车增加运力，保障市民出行安全”，“各部门负责人正紧急磋商研究应对方案，交通部门已准备好近80台公交车，若今日巴士仍未恢复营运，将启动紧急预案及时调整运力。”（见12月3日《长江商报》）
武汉有关方面又是“紧急调配”，又是“紧急磋商”，又是“紧急预案”，很是紧张和忙碌。
无疑，这是一场巴士公司和政府的博弈：你不让我涨价，我不敢跟你对着干，但却给你来个有价无市———“巴士集体停运”。政府禁止涨价的本意是怕市民由于巴士涨价而吃亏，但结果反而是市民几乎无巴士可乘了。
“巴士集体停运”造成市民乘车难，似乎很难指责这些巴士，他们都是私人承包的，是要赚钱的。他们之所以提出涨价的要求是因为受到油价上涨的困扰。让这些由私人承包的、以追求利润最大化为目的的巴士主人，承担起为市民提供廉价交通服务的责任，有些勉为其难了。
其实，在市场经济条件下，政府控制巴士票价的有效手段很多，由“物价部门禁止其违规涨价”是一种，而让政府控股的国有公交企业向市民提供方便快捷廉价的公交服务，则是更为有效的一种。只要这样的公交服务遍布城市街头，并基本满足市民出行需要，那些私人承包的巴士就是想涨价也难，因为市民是会“用脚投票”的。
城市的公共交通服务具有准公共产品的性质，公交企业也不应该以赢利为第一目的，而应该以向市民提供方便快捷廉价的服务为第一目的。如果出现了亏损，应由政府财政给予补贴。但从报道披露的情况看，武汉的公交巴士却“基本上都由私人承包”，政府手里缺少足以控制票价的公交资源，所以一旦这些巴士闹着涨价，有关方面也就只有“紧急调配”、“紧急磋商“了。
靠政府控制的国有企业提供基本服务，靠民营的市场主体的竞争来激发活力，这也许是适合我国国情的市场经济模式，而且我以为并不仅仅适用于公交行业。（郭松民）
（责编：徐嵘）
 |
- 相关新闻
|
|
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频，版权属福建日报网所有，任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时须注明来源福建日报网，违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源：福建日报网”，本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议，请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系，谢谢！