在尚未发布个人网店办理营业执照的广东省，一位网上开店两年的广东肇庆网店卖家高瑞却遭到了查处和罚款，且罚款金额高得吓人：17500万元!前日，高瑞来到肇庆市工商局提出听证申请。当地工商局相关人员承认这是办案“笔误”，同时告知处罚是照章办事。（9月28日《重庆商报》）
“笔误”是可以原谅的：一方面1.7亿元天价罚单明显不合理，另一方面罚单上还写着“以上罚没款合计人民币3万元，上缴国库”。但“罚款”却是不能不能原谅的：因为这一次，罚款跑到了法规前面――国家工商总局和广东省并未出台“个人网店办理营业执照”规定。广东省工商部门一方面声称尚未接到国家工商总局“个人网店办理营业执照”的规定，另一方面又声称有权管理互联网经营，工商执法乱象由此可见一斑。
工商执法乱象的代表作是9月1日起在全国统一停止征收个体工商户管理费。学者研究发现，支持这一收费的法律条文是1987年国务院颁布的《城乡个体工商户管理暂行条例》第13条：个体工商户应当按照规定缴纳登记费和管理费；随着1998年《关于个体工商业户管理费收支的暂行规定》废止，个体工商户管理费失去了所有的法律依据。可悲的是，这一于法无据的收费却被继续强行征收了10年。可以说，“两费”的停征只是对“历史”的一次纠错。
于法无据的收费只会导致乱收费与乱罚款愈演愈烈：2006年，湖南省桃源县工商局下红头文件对工商户强收“保护费”，向全局各基层单位下达了收费罚款的目标责任任务；2007年，安徽肥西工商强收私企维权经费，如果有私企不交每年3000元的“维权经费”，其营业执照副本即可能遭扣押……这些现象表明，绝对权力滋长乱收费，财政体制诱导乱收费，乱收费又得不到惩处，久而久之乱收费已固化为有些执法人员的一种思维。
“有利益就争，没利益就推”，这已经成为一些政府部门的执法原则与工作路线。据说为了执行从9月1日起停收“两费“，国家工商总局还派出了督察小组进行暗访。我们不知道暗访结果如何，但“两费”停收之难却已为“有利益就争”作了最好的注解。现在，国家工商总局尚未出台“网店新规”，北京也只是在进行试点且因为实施不顺利已暂缓执行。在无法可依的情况下，肇庆工商部门却急吼吼地出来进行查处和罚款，权力逐利的冲动可见是多么的强烈。
调查表明，有9成的网友反对“网店新规”。在我看来，电子商务的政府监管虽是大势所趋，但政府部门什么时候介入、如何介入却尚须认真研究。电子商务的政府监管绝不仅仅只有“办理营业执照”一种办法，更不能被简单异化为收费管理。如何实现消费者、网店店主和政府监管的“三赢”，还需要各方利益的博弈――其中最为重要的是，要遏制相关政府部门的逐利冲动，绝不能让政府监管沦为部门谋利的途径，更不能放任乱收费乱罚款跑在法规的前头。（刘义昆）
（责编：李艳）
 |
- 相关新闻
|
|
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频，版权属福建日报网所有，任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时须注明来源福建日报网，违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源：福建日报网”，本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议，请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系，谢谢！