一男大学生将房子转租给一位银行职员，因对方没交暖气费，他发了4条短信骂对方无耻。目前，他因发送短信干扰他人生活被济南警方罚款200元。（12月15日《成都商报》）
出人意料的是，这件小事在网络上招来了骂声一片：矛头并未指向骂人的大学生，而是指向了济南警方。看来，短信骂人是否应该被治安处罚，济南警方为何遭遇骂声，是个值得探讨的问题。
“短信骂人罚款两百”有法可依。《治安管理处罚法》第四十二条规定，多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，可处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款。将房子转租他人，对方未交暖气费，该大学生可通过协商乃至诉讼等方式解决，发送短信骂人则侵犯了租房者的正当权益，理应受到法律的惩处。
这一法条的设置显然是合理的，也是必要的。在现实生活中，公众也常常接收到他人发送的淫秽、侮辱、恐吓之类的信息。然而，面对这样的骚扰，大多数公众却往往求告无门：即便他们报警，警方也常常不予立案、不进行干预。从这个角度看，济南警方能够积极接警处理，反而值得赞许。然而，也正因为“短信骂人要拘留罚款”这一法条未被普遍落实，在遇到“短信骂人罚款两百”这一个案时，公众很容易留下“选择性执法”的印象。
很多网友提到了“林嘉祥涉嫌猥亵女童案”。深圳海事局原党组书记、副局长林嘉祥已被撤销党内外职务，警方已认定其行为不构成猥亵罪。但是，林嘉祥“我就是干了，怎么样？”“你知道我是谁吗？我是交通部派下来的，级别和你们市长一样高”“我掐了小孩的脖子又怎么样，你们这些人算个屁呀！敢跟我斗，看我怎么收拾你们”等经典语录，至今仍备受争议。如果说短信骂人要受到治安处罚，那么当面骂人是否也要受到治安处罚呢？答案是肯定的。按照《治安管理处罚法》第四十二条，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，也要受到与短信骂人同等的处罚。因此，即便林嘉祥猥亵罪不成立，也应受到治安处罚。
“林嘉祥涉嫌猥亵女童案”所造成的恶劣影响，显然比大学生短信骂人所造成的社会影响大得多。遗憾的是，该大学生受到了法律的惩处，而林嘉祥却似乎只用承担道德的谴责——这无疑会形成法律管不了林嘉祥的恶劣印象。这不仅对受害女童及家属不公平，也使法律的正义性受到伤害，也难怪公众会产生“法律只管弱者不管强者”的错觉。
公众的这种正义创伤感不是一朝一夕形成。2007年，在陕西省志丹县，因编发散布短信辱骂多名领导干部，数人遭到惩罚，其中两人被捕，一人被刑拘，4名科级干部遭到免职。同是短信骂人，为何骂普通人只是罚款，骂官员却要刑拘呢？警方的处理标准如此天壤之别，显然是说不过去的。不得不说，这样的案例在司法领域还有很多。
法律必须被信仰，否则将形同虚设。如果司法习惯于选择性执法、看对象执法，只会导致公平与正义一再受到创伤，也会使正常的执法工作失去公众的支持。（刘义昆）
（责编：李艳）
 |
- 相关新闻
|
|
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频，版权属福建日报网所有，任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时须注明来源福建日报网，违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源：福建日报网”，本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议，请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系，谢谢！