这应该是一种新的市场经营模式，在企业经营过程中承担着一定社会管理责任。民民公司向摊贩收取1000元押金，提供一辆不锈钢餐车，并向摊贩每月收取租金200元，卫生费200元。在收费的同时，民民向摊贩提供卫生、健康、电力等的支持和统一管理。
近年来，城管和摊贩之间的矛盾一直很突出，彼此经常发生暴力冲突，严重损害了城管的形象。如何妥善解决相互间的矛盾，实现城市规范化管理，至今没有能够找到让社会满意的途径。“摊贩公司”的出现是不是一剂疗救良药？
改革就是一种放权。管理摊贩，政府隐身退居二线，由市场化运作，也是放权，这是一种社会进步。可是成立“摊贩公司”，也有一些问题需要明确。
首先人们想知道，“摊贩公司”的经营权是如何获得的？摊贩占地经营，其经营场地是社会公共财产，“摊贩公司”凭什么向摊贩收取租金？仅提供简单设备就每月收取租金２００元的根据是什么？
其次摊贩一般都是小本经营，摆摊收入能够养家糊口就不错了，还有能力再交租金、卫生费吗？“摊贩公司”统一管理摊贩后，可能并不能给摊贩带来多少实惠，反倒会增加负担，这样做摊贩们会欢迎吗？很有可能，旧矛盾未解又出现了新矛盾。
再说摊贩和其他经营者有所不同，他们是城市低收入人群。低收入人群是政府应该提供生活保障对象，现在他们积极投入创业队伍，实际上是在分担政府负担，理应受到政府的支持、优惠和帮助，怎么可以再增加他们的负担呢？
即便“摊贩公司”有利于城市摊贩管理，可是也不能以赢利为主。因为“摊贩公司”的经营权利来自社会，其经营利润定位相对应该较抵，收费要合理。“摊贩公司”除向摊贩提供卫生、健康、电力等支持和统一管理，还应该帮助摊贩规范化经营，克服自由摊贩的各种弊端。
政府在依托“摊贩公司”管理摊贩的过程中，服务职能仍没有改变。政府不仅不应该从摊贩管理中获利，而且每年还应该给予“摊贩公司”和摊贩一定的政策性照顾和补贴。这样才有利于保证城市摊贩长期在和谐、规范的社会环境中生存下去。如果政府明确保障摊贩就业是自己的责任，所有问题都好理解。 （赵光瑞）
（责编：李艳）
 |
- 相关新闻
|
|
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频，版权属福建日报网所有，任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时须注明来源福建日报网，违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源：福建日报网”，本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议，请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系，谢谢！