365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

　　“我国60岁以上老年人超过1.26亿人，已经进入老龄化社会。我国老年人中，大约有98%的老人依靠家庭提供生活照料。”为此，全国人大代表、陕西步长集团总裁赵超日前表示，准备建议设立“子女养老社会保险金制度”，由银行每个月从就业子女的工资中扣除3%给父母养老用。(3月2日《华商报》)

　　如何在年老之后获得一份充足的保障以安享晚年，一直是公众关注的热点。现在，赵超代表给出这样一个思路:扣子女工资以筹措父母的养老金。我只能说，赵代表的用意是好的，但在养老问题上却没找准症结，开错了药方。

　　不妨先照着赵代表的药方演示一番:生活富裕的人，你不扣他的工资，他也会诚心把父母伺候得舒舒服服；而吃了上顿没下顿的，即便把他的工资全扣了，其父母生活状况又能改善几何？这种扣工资的养老办法，对富者是多此一举，对贫者不过是空谈。而对付那些有能力而拒不赡养的不肖之徒，早有国法在，何劳再如此叠床架屋？

　　若依赵代表之见，一个孩子的工资扣3%，则谁的孩子多谁的养老金就多，岂不是还在走“养儿防老”的老路吗？

　　早就有学者指出，养儿防老是一种典型的私力救济，它主要靠道德伦理维系，却又受制于子女的健康、收入等因素，因此有很大的不确定性。我们国家必须从“养儿防老”、私力救济的传统社会，转型到“靠政府防老”的现代公民社会。要求政府提供保障，是我们的权利，因为我们是纳税人。相应的，政府提供保障，是一种义务，而且是一种更加稳定的保障。

　　当一名公民安分守己辛劳一生，能否获得体面的晚年生活，却得寄望于子女是否孝顺，是文明社会的一种悲哀。