365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

　　“卧槽泥马”确有其马?没有，这不过是网友对国骂的恶搞。但上海一名段姓博士受其误导，近日接受采访谈金融危机下白领推迟跳槽、改为卧槽时称“卧槽泥马一词出自《战国策》，形容虚有其表，今天的卧槽者不应成为卧槽泥马”，引得网上一片哗然。该博士被嘲讽为“愚不可及”。(近日《华商报》)之所以会出现这难堪一幕，在于段博士太轻信百度上的解释：“‘卧槽泥马’出自《战国策·楚策四》：伯乐多良马，其有邻亚犁，曾与人言：“我亦善识马，有一骏马，伯乐不及。”人皆疑，欲观之。亚犁恐，乃以草泥置一卧马于槽中，众人视之笑其蠢。皆曰：“此何良驹，卧槽泥马尔。”之后，有中文博士说这段行文一看就知道不是战国语体风格，是网友恶搞。

　　可是，对习惯靠网络搜索搜集资料的现代人来说，谁敢保证每个人都有中文博士般的鉴别能力，谁又敢保证自己绝对不会掉入网络恶搞的陷阱?段博士遭“卧槽泥马”恶搞，犹如一个切片，透露出“网络化生存”的悖论：当我们越来越依赖网络搜索汲取知识时，却猛然发现网络搜索并非就是“准确与权威”的化身，其间泥沙俱下，真假难辨。

　　段博士的遭遇，每一个网民都有可能碰到，除非我们退回到图书馆时代，为了查找一条资料，付出巨大的人力；而如果想享受网络搜索的便利，又得担当段博士那样被恶搞还浑然不知的风险。

　　这样的两难，我觉得，其矛头指向不应该是网络搜索使用者，就如随着手机普及，手机诈骗让人防不胜防一样，我们质问的重点不应该是被骗者“愚蠢”，而应该是执法部门如何加大监控与打击力度。

　　同理，博士遭“卧槽泥马”恶搞的真正落点，应该是网络搜索运营机构的责任问题，即加强甄别，不让网民恶搞越过底线，侵入到严肃的词条解释、知识传播领域。不然，网络搜索公信力沦丧，受损失的可不只是一名博士的声名了。