365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

　　前不久，某官员在面对记者关于“官员财产公示”的提问时，提议“先让老百姓公布财产”。近日，有网友发帖《本人向全社会公示个人财产》引起关注，网友积极响应，纷纷晒自己的财产，期盼官员也能后来跟上，“我们公布了，就等你们了”。(见本报今日A23版)

??? 此前，某官员反问：“为什么不让老百姓公布财产?”让民众在啼笑皆非中感到无奈，于是网民恶搞“财产公示”，虽然玩得饶有趣味，却不具示范性。

　　这些网民的“财产公示”，缺乏完整的个人信息，他们姓甚名谁、家在何处、联系方式等，外界无从得知也无从查证。莫看这只是一个小小的“漏洞”，却与财产公示制度有天壤之别。后者得以存在的关键，就在于公示者的所有信息都要真实并公开，外界才能监督。

　　其实，这些网民玩的并非新鲜花样，而是早已流行的“晒财产”。如果按照“对等原则”，随便哪一个官员，只要在匿名状态下跑到网上“晒财产”，难道就算“财产公示”了吗?网上并不缺乏这种“财产公示”，但这与官员财产公示制度丝毫无关。

　　官员财产公示制度是一个系统工程，涉及许多严肃的法律问题，比如一个很现实的问题是：在个人信息保护法律未出台之前，官员个人信息和财产都公开了，万一被不法分子盯上，如何保护官员的合法利益?解决不了这类法律问题，财产公示制度必然遭到公职人员的反对，这与他们是否腐败无关。最新一期《瞭望》周刊也提到，接受调查的官员97%对“官员财产申报”持抵触情绪。对这个调查结论，我们需要看清的关键之处是：不只腐败分子才“抵触”，由于个人隐私尚缺乏法律保护，大部分官员都有“抵触”。而这种“抵触心理”，不能仅靠强调“义务”消除，也不会因为网友恶搞而消除，只能有赖于相关法律法规的完善。