重庆市招办人士透露，今年该市应届高中毕业生中，有上万名学生没有报名高考。与三年前的高中入学数量相比，高考报名人数比当初减少2万人左右。一位不愿透露姓名的人士称，这些放弃高考的多是农村考生，有的迫于无奈拿个毕业证外出打工；有人则认为上完大学未必找到好工作，使读书“无用论”思想在农村蔓延，如果成绩平平只能上专科，还不如早些出去打工挣钱。(3月28日《深圳商报》)
考生不挤高考独木桥，却未尝不是件好事。
我们都爱用“千军万马挤独木桥”来形容高考的残酷，事实的确如此。据报道，我国去年共有1038万考生参加高考，可全国平均录取率仅为57%，也就是说大约有400多万孩子将被拒之正规高校门外(据人民网)。而农村考生的录取率则更低，重点院校的农村生源比例仅为30%左右。
相关研究则表明，城市、小城镇、农村的贫困人群中均有40%-50%的人提到家里穷是因为“家里有孩子要读书”，特别是农村家庭，教育花费是他们的头号家庭开支。对此，一句民谚很有概括性：“不上学等着穷，上学马上穷。”
高投入应该有高产出了吧？事实却截然相反。由于高校教育与社会需求日益脱节，所设立的专业又是“一窝蜂”，结果导致培养出来的人才空有学历却很难被认同。
因此，仅仅由应届生弃高考就得出“学习无用论”的结论，显得不够明智。学习究竟有没有用，已经无需证明。更何况，教育本身就是稀缺资源，不可能每个人都去上大学，接受高等教育。可即便如此，难道就没有其它途径了吗？显然不是。先参加工作，有了一定积蓄，同时有了相应的工作经验之后，再参加相应的培训，接受再教育，与高等教育被动的“要我学”相比，主动的“我要学”不是更有针对性吗？
当高等教育不能为学生提供成功的教育和技能的时候，不挤高考独木桥不失为次优选择。（杨菁）
（责编：刘宝琴）
 |
- 2009-03-30高考与我，谁被谁放弃？
- 2009-03-30农村孩子放弃高考的背后
- 2009-03-30不能让“弃考”之风在农村蔓延
- 2009-03-31重庆万人弃考不能说明读书无用
- 2009-03-30考生放弃高考与“读书无用论”
|
|
