365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

　　近日，黔东南电视台曝光一警车违规时在车牌号上打了“马赛克”，黔东南州公安局长温贵钦知道后要求取消“马赛克”，让曝光更彻底。（4月7日《贵州都市报》）

　　取消“马赛克”值得赞赏，它说明温贵钦局长懂得新闻报道的规律。

　　问题在于，电视台在曝光警车违规时，为何会打“马赛克”？是电视台心甘情愿打上去的吗？当然不是。作为专业人士，电视台的记者和编导当然应该知道这则新闻是不该打上“马赛克”的。既然不用打，为何还是打了呢？其苦衷并不难想象。

　　不得不说，在我们周围确实存在着许许多多的“马赛克”新闻，且大多涉及政府部门。“马赛克”新闻之所以频现，并不在于媒体监督不专业，而在于公权部门对于媒体监督的不当干预。在一些地方，甚至出现了公安机关等政府部门随意封杀媒体的“潜规则”。正是在这样的背景下，媒体报道开始畏首畏尾，打“马赛克”也就成了舆论监督的无奈“习惯”。

　　从以往的“防火防盗防记者”，到温贵钦局长“媒体监督可以让我们做得更好”的表态，说明地方政府和官员对于舆论监督的看法日益积极，并开始以实际行动维护舆论监督的正常运行。然而，要真正“解放”舆论监督，显然还需要制度的支撑。

　　新闻体制改革的关键，就在于优化和改善舆论监督的环境，提高公众基于媒体的参与、监督、问责等权利。唯此，才不会出现在“马赛克”问题上媒体不能自己做主、却要公安局长“力挺”的新闻。（刘义昆）

（责编：李艳）