365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

　　曾引发社会广泛争议的浙江横店圆明新园项目，由于存在违规立项、用地申报违反国家供地政策、规划用地违反土地利用总体规划问题已被叫停，浙江省东阳市发改局局长任立平受行政记过处分。这是国土资源国家土地督察上海局8日透露的。(4月10日《法制日报》)

　　投资巨大、工程浩大的横店圆明园建设项目，从开工至今，仅仅经历一年多的时间，如今就被迫“下马”了，这意外吗？在笔者看来，这一点也不意外，而是在预料之中的事。

　　2008年2月18日，一个以圆明园命名、计划总投资200亿元人民币的园林，在一片争议和质疑声中在浙江横店开建。当时，就有不少人对这一巨大的复古工程惊人的投入、重建者的动机和是否能够达到当时的工艺水平提出了质疑，认为重建之举有劳民伤财之嫌。

　　断瓦残垣的圆明园是否需要复建、能否成功复建等问题在业内一直引发热议。反对圆明园复建的声音更是在学界存在已久。早在1999年全国“两会”时，“主修派”与“反修派”就曾有过一场激烈的交锋。当时包括叶廷芳、李学勤、梁从诫（梁启超长孙）在内的49位政协委员联名上书，坚决反对重建圆明园。“反修派”认为，由于社会经济、科学技术、意识形态、自然环境的巨大历史变化，圆明园恢复的任何想法，似乎都显得苍白无力、不切实际。

　　其实，在八国联军的大火中，圆明园已经死了，如今残破的圆明园是那段历史的最好见证人。既然我们无法扑灭八国联军那场可耻的大火，那么，何不让历史继续给后人留下深刻的反思？罹难14０多年的圆明园之所以成为国人心目中挥之不去的印记，就在于她背负的那段屈辱的历史和对今天的人们带来的警示意义。

　　再说，当横店再现圆明园的胜景时，圆明园作为旅游和影视基地，却置身于灯红酒绿的世俗氛围中，这与我们心目中多年形成的庄严肃穆的“圣地”圆明园也是有些格格不入。因此，与其投入巨资异地再造“假古董”，不如下大力气保护好现有的圆明园遗址，使之真正成为具有世界水平的国家级遗址公园，真正起到爱国主义教育、人民大众休闲遗址公园的作用。

　　抛开该不该重建不谈，笔者以为，横店圆明园项目最大的看点，一个是钱，一个是地。当然，从事实上看，对浙江横店“重建圆明园”的说法本身就是一种误导，人家并不是在旧址上“重建”，而只是在横店复制或者说是仿制一个“赝品圆明园”而已，而且是由一家民营企业投资兴建，是一个纯粹的商业行为，就算花200亿元复制一个“赝品圆明园”也无可厚非。

　　而土地问题才是关键。横店重建的圆明园按照1∶1比例建设，占地将达6000多亩。“附近的一个村子也将整体搬迁”，这大片的土地，其中有多少耕地面积？这么大面积的土地又将以何种方式被征用，是否符合国家相关法律规定，政府有没有为推动旅游而违规供地？现在看来，当地政府为推动旅游对重建圆明园在用地问题上“网开一面”，用心良苦，但其违反国家供地政策、规划用地，违反土地利用总体规划，与中央一再要求和重申严把土地闸门，严守耕地保护红线，并一再对此发出紧急通知和条例规定相悖，现在受到上级相关部门的查处，这完全是在预料之中的事。横店圆明园项目将何去何从，我们将拭目以待。（吴仁寿）

（责编：刘宝琴）