365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

图片
您所在的位置: 东南网 > 评论> 星闻斋 > 正文
钱文忠为商纣王翻案是另一种极端
www.fjnet.cn?2009-04-13 11:17? 廖保平?来源:长江商报    我来说两句

钱文忠在《百家讲坛》上为商纣王翻案,称商纣王被冠以“暴君”称号两千多年,这是历史上最悠久的“冤案”,他说实际上商纣王是一位文武双全、功勋卓着的帝王。

中国的历史向来是“成王败寇”,前朝的历史由后朝来书写,后朝之君与前朝之君不共戴天,后朝之君不会给前朝之君太好的褒扬,皆在理情之中,能够不给前朝之君抹黑,已经十分难得,客观公正的评价更是庶几难求。更多的时候,历史是胜利者的面团,想怎么捏就怎么捏。

纵是回到历史的现场,商纣王较之后代的君王,确实“暴虐荒淫”得举世无双么?否也。《尚书》有记载,周武王伐纣时,开列了纣王六条罪状:一是酗酒;二是不用贵戚旧臣;三是登用小人;四是听信妇言;五是信有命在天;六是不留心祭祀。

酗酒竟成讨伐的一个原因,有点莫名其妙;不用贵戚旧臣,那是打破“用人唯亲”;登用小人,那是“唯才是举”,起用平民子弟;听信妇言有何不可,只要言之有理,管它妇言还是夫言;信有命在天、不留心祭祀这算多大的罪状,真是难说。从这些罪状来看,很难跟“暴虐荒淫”划等号。

民间有句老话,“尽信书不如无书”,《齐民要术》、《本草纲目》这些技术类的书多信点无妨,由胜利者书写的历史书还是多几个疑问好点。其实,为商纣王翻案的并非钱文忠第一人,毛泽东曾多次说过,“殷纣王很有本事,是个能文能武的人,后头那些坏话都是周朝人讲的。”

曾经有一个老人跟我说,看一个人要看他好的一面,也要看他不好的一面,这样才全面,就像看孔雀开屏,正面看美不胜收,跑到孔雀的后面看,就是一个丑陋的屁眼。这话被我长久地记住。

评价一个历史人物,单用一个角度看是不妥当的,过去,将纣王说得“暴虐荒淫”是一种极端,如若只看见功勋卓着,将是另一个极端。只是,既然历史是胜利者的面团,所以极端常常难以避免。


相关新闻
视频现场
相关评论>>