4月17日召开的高检院电视电话会议透露，经高检院和公安部相互沟通，派驻检察室有望与看守所进行信息联网和监控系统联网，强化对监管活动的动态监督。此外，今年以来，高检院监所检察厅共接到看守所在押人员非正常死亡报告15人。（相关报道见1版）
从媒体披露的几起发生于看守所的非正常死亡案件来看，其“死因”总是以一种不合常理的诡异与荒诞，挑战着人们的想象神经。而这类案件还有一个吊诡之处在于，监所里关于“躲猫猫”、“做噩梦”那段关键的监控视频，总是会适时出现“自动毁损”情况。要么是因为“看守所设施陈旧，条件恶劣，硬件跟不上”监控不到位，要么即使有监控视频，在案发后也总会出现“机械故障”不能被完整播放。
或鉴于此，日前，公安部提出9月30日前全部完成看守所监控设施安装并投入使用，与驻所检察室联网，自觉接受检察机关实时监督。但硬件投入再大，若软件不进行匹配性升级，也是治标不治本。虽然监控探头不会说谎，但若管理探头者的人权观念不随之提升，那也难保闹出人命后，监控视频不“自我瘦身”。比如福建青年在看守所猝死后，被殴打监控录像疑遭删除；而在九江看守所猝死的李文彦，其家属所看的监控录像也是不完整的。
所以，遏制这种随意删改监控视频的权力才是问题关键，而这就涉及当前侦羁一体制度的改革了。若侦羁不分离，则犯罪嫌疑人在看守所里和办案警察之间，是一种异常紧张的关系。在破案压力和传统思想的影响下，为了迅速破案，警察可能使用一切手段，甚至暴力、非法的手段。但当前语境下，这样的镜头显然不允许出现在监控视频里。而即使人身权利遭到非法侵害，或是被牢头狱霸欺凌，被侵害者往往也难以具有对抗侵犯和申诉的机会。
所以，要解决这一问题就须侦羁分离，以有效的制度设计来抑制某些现在仍张狂于看守所里的恶行，让嫌疑人免受那些不正当、违法侵害。比如参考国外的做法，把警察机关与看守所分离。在这样的制度安排下，办案警察才不敢使用不正当手段审案，看守所及其管理机关才会真正肩负保护在押者权利的责任，打击牢头狱霸。
侦羁分离，还有利于提升现在警察系统的形象；而侦羁不分离，则哪怕监所装满监控探头，也不能禁绝“非正常死亡”阴影下那些“合法伤害”的尴尬与悲情。（李晓亮）
（责编：刘宝琴）
 |
- 2009-04-10解决看守所的“监控不力”只是第一步
- 2009-03-02看守所为何三年两次“躲猫猫”？
- 2009-04-14混淆视听 陈水扁看守所内“独”话连篇
|
|
