365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

海峡导报特约撰述人 胡忠信

近日，成龙对香港、台湾自由的批评，认为自由是混乱的根源，引起港、台人士强烈的反击，有人主张撤销他香港旅游大使的身份，台湾“民代”也施压要求撤销成龙在台北听障奥运的代言，由此可见成龙“失言风波”的后遗症。

自由民主人权是核心价值，这是天经地义，毋庸再辩，但自由没有法治制约，没有内心高度自制，也会带来混乱，乱中有序，乱中也会脱序。成龙的认知是“倒果为因”，因为混乱而质疑自由。但是自由所带来的状况，我们也必须正视，民主政治固然是“自作自受”，但也要思考改进，用更宏观、包容的方式渐进改革。

成龙失言没过两天，台湾“立法院”发生一起两位“立委”冲突事件，就值得分析解读。国民党籍“立委”李庆华与民进党籍“立委”邱议莹为了海基会董事长江丙坤质询与否，演变成两人互骂，言词不断升高，最后是邱议莹打了李庆华一记耳光，李庆华则到法院控告邱议莹；事发后，两党“立院”党团分别召开记者会，党同伐异，无限上纲，各种歧视性语言、污辱性语言纷纷出笼。经过一整日各台新闻报道，“立法院”是不是 “混乱”，是很乱，人民大摇其头，但会不会动摇“国本”？绝对不会！这不过是 “立委”冲突小插曲而已，“新闻只有一天生命”，第二天大家忘光光，生活如常。

台湾民主化已超过二十年，但是政治人物始终没有三点自我认知与警觉：一、为什么不会学习解决纷争？二、为什么不在全民福祉找出共识？三、为什么不做外人或者后代的典范？在“媒体政治”时代，在媒体持续且扩大报道之下，言语、肢体冲突最容易“搏版面”，只要有同党同志声援，立刻可升高为“蓝绿对决”，争取到自己选民的认同支持。“立法院”冲突由小而大，一发不可收拾，说穿了是“所有的事业都是表演事业”，一有冲突就 “稳赚不赔”，“立委”就乐此不疲，打死不退，何必在乎形象受损。

美国国会早期也是打群架，场内咆哮，但选民水准日益提高，“是顾客决定了产品的性质是什么”，有了“国会观察基金”等公民团体的出现，国会议员不得不依照游戏规则，保持表面的礼数。美国议员要批评对方，先会恭维对方一番，先礼后兵，避免对方下不了台，这种“建设性批评”的方式，是台湾“立委”要学习的。