近日，有媒体披露成都理工大学曾于2004年和2006年先后两次邀请中国大学评价课题组负责人武书连来校做讲座，随后两次给武书连方面汇款数万元。此后，该校在中国大学评价课题组发布的《中国大学排行榜》中名次上升。此前，天津大学校长公开表示，曾有排行榜制作机构找上门索要“赞助”，排行榜存在“潜规则”。（据5月5日《人民日报》）
虽然，从未获取过官方认可，也没进行过扎实调研，仅靠零散收集的数据打磨而成的武书连版大学排行榜，却成了近来国内影响最大、最受考生和家长关注的大学排行榜，也成了许多地方高校扬名立万的舞台。
其实，这种注水的大学排行榜并不新鲜。如今，在“榜单经济”的鼓噪下，排榜已演绎成了一种经营模式，打榜排名成了许多公关咨询公司的主营业务，也是一些科研机构和媒体的创收来源。遵循“竞价排名”的原则，价高者排名前，价低或不出钱的就靠边站。
目前，许多千奇百怪的排行榜，都打着光鲜威严的“全国”、“中国”、“世界”等名号，干着敛财的营生。从研究机构和杂志推出的“百富榜”、“最具投资价值城市”、“最佳企业家“，到个别行业协会或社团里自娱自乐的年度排名，很多都是一边交钱，一边给位次。大学热衷于“竞价排名”，大学排行榜注水无非就是“榜单经济”对象牙塔的肆意侵蚀。
俗话说：无利不起早。要是没有大学排行榜的“钱途无限”，也不会有如此之多的大学排行榜。据媒体统计，全国已有近20家机构，以不同的指标体系对大学进行评价与排名，产生的大学排行榜约有100个。一条围绕排行榜，涵盖图书出版、报名咨询、培训招生等的产业链也已悄然形成。而对各类高校来说，拿着公款去买一个好位次，博得一些掌声喝彩，就是一本万利。显然，大学既不是无辜的受害者，也不是“潜规则”下的弱势群体，正是大学的慷慨与排榜者的吆喝，造就着一张张注水的大学排行榜。（陈健）
（责编：刘宝琴）
 |
|
|
