终于，终于有名人站出来承认自己的博客是“枪手”代写的了，援引《北京青年报》的一则报道，围棋大师聂卫平向记者披露，博客非本人所写，但出自“口述”。
舆论一片哗然，原来社会公众人物在欺骗大众的感情！以前听说过“华南虎照”作假、“三鹿”作假、“欺实马”作假，现在连网络日志（博客）也作假。我们不禁要问，社会还有值得信赖的东西吗？
真要感谢网友的神通，他们居然一眼看出老聂的相关博文非出自本人之手，倒是老聂对此哈哈一笑，颇有不以为然的意味。较为惯性的思维的是，顺藤摸瓜的找出更多“枪手”博客，还网民一个公道。
不过我不妨揣想一下名人们的想法，博客“代笔”和食品安全危害、交警“欺实马”等行为不同，相较于后者，前者的祸害自然要小很多，并不会危急公共安全，顶多只是道义上的担当。所以聂卫平觉得没什么，况且这博客还是根据自己的授意来写的。
这使我禁不住想起一段时间前闹得沸沸扬扬的歌手“假唱”事件，和这个事情一样，在“假唱门”未予揭发前，大多数观众是沉湎于“原声”之中的。歌者对口型，听者身临其境，如痴如醉，难怪，演唱者极少唱破音，一点技术失误都没有。这很和谐，因为这比真实歌唱出问题更容易被人们所“接受”。
音乐是产品，有供需市场的前提下，观众花钱消费，演唱者即服务者提供声音品质。在市场机制下，这等同于贸易行为。但像中国的乳制品企业不是提供给民众新鲜的乳品而是掺一些三聚氰胺糊弄人就很不负责任，同样歌手“假唱”也是赤裸裸的欺骗听众。
好在去年的春晚率先叫停“假唱”，一律“轻装上阵”，老百姓才有机会聆听真实的靡靡之音，要不然，我们还会天真的以为歌手是一个多么需要技术含量的职业。尽管带来了这样那样的品质问题，但我们宁愿要真实的残缺也不要虚饰的完美。这是一个基本的诚信问题。
就像博客“代笔”一样，既读者认可你的价值，或知名度或思想内涵或趣闻轶事，你也有必要还原一个真实的自我，这不是“口述”也能反映本人意愿的问题，这是博主态度的问题，如果什么都可以代为操办，我相信终有一天会出岔子的。
当然了有人或许要说，诸如老聂这样的名人平日里忙的不可开交哪有时间写博客啊。哦，原来花点时间坐在电脑前敲几个字都觉得时间紧，我又想问，出席商业活动挣票子的时候怎么有空的？毕竟，“钱”的社会啊。
温总理曾提倡我们要多读书、读好书。人类浩瀚的文明史也提醒人类书籍是精神食粮，之于社会的发展意义重大。如果一个人连写点博客，思考问题的时间都挤不出来，我们还能指望他读书吗？
有鉴于此，名人找枪手写博客，不仅是对读者的不负责，也是对文化的不尊重，比这更可怕的是恬不知耻、不以为然，比这更更可怕的是我们对于一个民族未来素质的忧虑。（张培）
（责编：刘宝琴）
 |
- 2009-04-17依靠作假获得冠军,会使谁“有面子”
- 2009-04-02查粮库防作假要有“硬手段”
|
|
