365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

　　中国政府网昨天公布了《国务院批转发展改革委关于2009年深化经济体制改革工作意见的通知》。意见提出，要研究出台关于收入分配调节的指导意见，研究开征物业税。

　　北京大学社会发展研究所副教授王文章认为，应该是希望增加普通老百姓的收入，扩大内需，降低国际经济危机的冲击；深层次的原因是整个社会财富分配不均，以缩小贫富差距。

　　北京交通大学经济管理学院劳动经济研究所副所长林玳玳教授分析，如果在事业单位实施绩效工资，对于广大企业来说是公平的。

　　中央财经大学税务学院副院长刘桓预计，物业税开征后，可能先期针对企业征收，中期针对个人购买的豪宅征收，最后才会对个人购买的普通住宅征收。这个过程预计会有三四年。

　　如果当真按几位专家对《出台收入分配调节意见》的解读，那就真的如文后，广大网民的评论一样——招来天怨人怒了！

　　首先，把减少事业单位人员收入，使之向企业看齐，当作缩小贫富差距、解决整个社会财富分配不均，就很荒唐。众矢之的，明明是公务员这个庞大的寄生群体，是十分另人费解的原因，使公务员的收入高出老百姓几倍之多，造成了“整个社会财富分配不均”，贫富差距扩大。因此制定政策着站在自身角度，将公务员置身社会之外，就也不奇怪了。奇怪的是，这样一个奇怪的方案，居然胆敢公然公开出来让全国人民欣赏。

　　其次是所谓的“制定事业单位绩效工资方案”，众所周知，事业单位职工的工作形式与机关基本没有啥不同，可为何公务员不实施绩效工资？如按专家所言：“将各项指标直接与事业单位员工的收入挂钩”，那么诸如各种职业能力的考试是不是要出现乱收到现象？

　　开征物业税，尤其是对个人购买的普通住宅征收，固然可以使我们年均增三成的税收再一次暴涨，但是靠刮民、剥民的收税法，最终是将三十年改革成果挥霍一空，使人民群众丧失信心，给党的事业在政治上也带来损失。所以，不是专家误读，就是政策制定者要慎之又慎。（支铄）

（责编：李艳）