365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

广东省通信管理局近日答复该省政协委员汤镇业相关提案时透露，工业和信息化部已会同公安部、国务院新闻办等部门联合制定手机实名登记制度的法律规范，正等待国务院审批。

除了“汤镇业”这名字外，这则消息没有多少新闻价值，至少在两年多前就有消息说手机实名制进入审批阶段，但迟迟审而不批。

在这过程中，各大运营商的态度出现微妙变化。一开始他们极力支持实名制，认为有利于解决用户欠费的头号问题，但他们很快认识到，其实实名制也没用，在目前环境下依据实名追讨话费的成本高得离谱，于是转而推行预付费制度，随着技术手段的完善，运营商现在基本可以做到欠费就停机———预付制的成功让他们对实名制失去了兴趣。

这预示着广东省通信管理局的此番表态，并不意味着手机实名制向前推动了一步，不过是对政协委员提案的例行答复而已。这样说可能会让汤镇业失望，但手机实名制已是一个过气的议题，赞成方和反对方的兴趣都渐消退，趋向平静。

可或许正是这个时候，恰恰是理性讨论手机实名制的好时机，各方才不会在利益驱动下先预设立场再说错还是对。在国际社会，韩国、日本等向实名制方向狂奔，欧美国家却向无限放开的反方向前进，这无所谓错与对，他们考虑的都是着眼于未来信息市场的发展趋势，并由此作出符合他们国情的制度规范。我以为，我们要不要手机实名制，也应以此为基准，而非利益驱动。