“《新闻联播》只是被‘解读’的对象，而不是‘收看’的对象”，这是不少民众乃至国外媒体记者的看法。作为在国内开播三十余年，知名度最广的一档电视栏目，而今的《新闻联播》就常常陷入这种尴尬境地。尽管其延续多年不苟言笑、字正腔圆的播报方式，已成为一个播音时代的重要表征，但在追求表达、思维多元化的社会，过于单一、程式化的《新闻联播》显然已不能满足公众的收看需求，甚至在某种程度上，它还被涂上了泛娱乐化的色彩。
尽管此前央视也曾对《新闻联播》进行过蜻蜓点水似的改革，但自近期传出广电总局建议央视建立《新闻联播》评价体系，接受来自各方的评价之后，中国人民大学新闻学院副院长、博士生导师喻国明就透露，央视在这个月或稍后一点会对包括《新闻联播》在内的很多新闻节目作出大的调整。“这可能是10多年来央视新闻节目最大的调整。”(6月8日《广州日报》)
这是三年前《新闻联播》推出康辉、李梓萌两个更具亲和力的新面孔后，央视对节目亲民化改革的再度尝试。意欲再度变脸的《新闻联播》，其变革核心依然延续了过往在形式上变革的亲民思维，即试图通过对严肃节目风格的转化，对播报方式的转变，对主播形象的转换，让更多民众接受变脸后平易近人的《新闻联播》。然而，央视积极响应市场的变革，却迎来民众对其大做表面文章的嘲讽，人们更多的是在质疑：在50后到70后这些收看《新闻联播》的黄金一代之后，还有多少人愿意收看仅着眼于播报语气、风格这些表面形式的转变，而新闻内容却千年不变的枯燥乏味，且充满程式性、仪式化色彩的《新闻联播》。
的确，沿袭三十年不变的《新闻联播》，其赋予公众的符号意义，已经远远大于它作为新闻节目本身应具备的收看价值。它的永远不苟言笑的播音员，被称为国脸；主持人服装颜色的冷暖变换，意味着当天的国家大事可能呈现的基调；国内新闻的播报永远按时政、社会这样的排列顺序，严格执行着政治程式化而非新闻性的教条；即使发生震惊全球的灾难，这些国际性的重大新闻也永远不会排在不痛不痒的国内时政新闻之前。这些过于程式化的符号意义，不断引导着人们去刻意解读而非观看这档节目，也更让人们忽略了节目应该赋予公众的信息价值。
在收视选择日益多元化的今天，早已脱离了当年全家老小晚饭围坐看《新闻联播》的语境，在这样的情态下，充斥着陈旧话语方式、讲究政治程式化的《新闻联播》，更容易被泛娱乐化的社会解读出更多的轻喜剧意味：人们对正在严肃播报的男播音员，突然在节目中难为情地打嗝饶有兴致；对突然更换的节目主持则更愿意解读背后的政治意味；对一部电影突然在《新闻联播》中“登堂入室”，更是夹杂着质疑的口水与看热闹的心态。
很显然，三十年不变的《新闻联播》用它累年打造的威权神态，不仅让自己陷入了边缘解读的尴尬，也被动进入了动辄得咎的境地——哪怕是一丁点的变化，都能引来公众多版本解读的口诛笔伐——这或能解释为何央视每次针对《新闻联播》的变革都要经历多番试水，小心翼翼。也可以想见，此次央视高举“亲民”旗帜进行十年未有之大调整，其背后也必然会迎来民众惯性解读的暴风骤雨。可以预料的却是，这些变革如果没有真正就内容进行忠实新闻价值，秉承新闻精神的转身，没有真正对民意表达的俯身倾听，仅着眼于表面形式的“亲民”变革，将很难得到民意的真正回归。
 |
|
|
