365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

央视女主持方静首次出镜亮相，澄清间谍传言。13日凌晨，事件始作俑者阿忆再次更新博客，表示11日自己发表的那篇博文，全文重点和主旨都不在方静身上。阿忆还否定了方静是间谍的说法，说他从未说过方静本人是“间谍”，只说她“泄密”。他还在博客中向方静致歉。(6月14日《广州日报》)

“间谍门”事件还在沸沸扬扬中。其实这是件很容易厘清的事，方静身份如何，国家安全部门自会有定论，如果连安全机构都无法掌握的信息，却被一个北大副教授兼电视访谈策划人“破译”，反而会令人打个问号。而阿忆的道歉，则更使人坚信，所谓“间谍”，是一个极易分辨的无聊的炒作噱头。

老实说，阿忆的道歉缺乏起码的真诚和庄重，充满了轻佻口气，无端将同行卷入政治的是非纷争，居然轻描淡写为“瞎扯的闲话”，还以“其实俺是喜欢方静妹妹的”来淡化传言对当事人的伤害性。事发后，方静以央视女主持特有的义正词严回应了传言，但阿忆的道歉则完全回避了事件的严重性。或许北大副教授在商业传媒圈浸淫得太久了，在穷尽各种极端炒作方式后，开拓眼球经济、炒作他人名誉权，成了北大副教授兼策划奇才的又一雷人操刀模式？

与北大副教授相比，无论是“炒王”邓建国还是“大嘴”宋祖德，大概都要甘拜下风，这两人不管怎么怪招叠出，也基本是围绕家长里短搬弄是非，而阿忆则将商业电视圈的娱乐精神提升到一个前无古人的程度。与其政治型炒作比，邓、宋家务型炒作则显得太小儿科。然而他们的炒作思路却是一脉相承的，那就是炒作至上，娱乐至上，什么法律什么公民隐私权、名誉权，一旦遭遇娱乐的毒舌精神，都基本逃不脱失败的命运。

我一直在想，为什么娱乐界的大嘴如何之多，而又所向披靡，长久立于不败之地呢？原因不难探明，当娱乐至上成为时代精神和市场信条，任何荒诞、丑陋、小人行为都足以消解正义、美好和磊落。换言之，大众流行舆论关注的不是事件的终极真相，而是这个娱乐的过程，流行文化的酱缸心理，让“毒舌”们不会因言获罪，反而会最大程度地因言获利。代表公民正义的法律、道德，在酱缸文化中基本无用武之地，却极易成为反向炒作的助推器。也许正仗着这股底气，策划“老油子”才能如此满不在乎地回应让公众震惊无比的“间谍门”传言，而方静越“严正”，可能也越接近阿忆需要的效果。

值得注意的是，娱乐圈的恶炒之风正有向“文化人”蔓延的趋势，据说宋祖德学历不低，而阿忆更是堂堂北大副教授，但是连普通大众都耳熟能详的法律概念，他们却毫无意识。人们常担忧权力凌驾于法律之上，但娱乐圈的是非争议却告诉我们，有一股浊气丝毫不亚于不洁的权力，它们以另一种破坏力悄悄鲸吞着正义、良知和美好，嘲笑并试图重新定义我们这个时代的伦理原则。方静事件虽必将水落石出，而阿忆所透析的商业文化生态却更值得思索。