编者按：已实施15年的《消费者权益保护法》将迎来第一次大修。日前，中国人民大学商法研究所所长、中国消费者协会副会长刘俊海教授表示，此次修改应进一步拓宽消法适用范围，对网上交易、先交钱后签合同的消费行为、交易额巨大的消费行为，要建立冷静期制度，也就是后悔权制度【>>>详细】。 消息一经透露，引起了广泛讨论，消费后悔权有利于买卖双方的利益平衡，但是在中国现行的市场条件下，实施消费后悔权的条件是否成熟，恐怕还需要一番探讨。
正方：
消费者后悔权不会“搞乱市场”
一个良好运转的市场有赖于信息的透明，由于后悔权有利于打破信息不对称，使市场变得更加透明，因此它只会使市场运转更规范、更有效率。相反，假如市场信息只是单方面透明的，市场上就会充满陷阱和欺骗，公平交易也就无从谈起，最终甚至会因为买卖双方失去相互信任而使市场陷入瘫痪。 >>>详细
别怕后悔权乱了市场秩序
天平的失衡，伤害了消费者权益，也在某种意义上压抑了消费热情。而表面上的“搞乱”，将换来消费者的更多权重，使原本倾斜的市场天平趋向平衡。其好处不言而喻：一是公平回归其本义；二是有利于整体市场的健康发展，增进社会总福利。“后悔权”并不是过分袒护消费者的后悔药，而是强制矫正交易不公的猛剂。 >>>详细
反方：
买房后悔权会不会成为炒房者的工具？
悔权的实行，当以成熟的商业道德环境为基础。但在中国的某些消费领域，例如房地产业，无疑并未达到如此理想的境界。在一个投机行为盛行的楼市，简单的后悔权概念注定无法应对复杂的消费或投资心态。新消法在后悔权的拟定中，需有更详细、更符合国情的条款来完善。 >>>详细
买房后悔权不能传递不切实际的期待
在法律的平衡上，赋予了消费者在买房上的后悔权，那房产商有没有相应的后悔权呢？你买者可以后悔，卖者能不能后悔？为了避免后悔权给自己带来的损失和避免风险，房产商是不是可以将一套房子与几个消费者签订合同，这隐含着无数的合同纠纷和无穷无尽的冲突。法律是为了保持社会秩序，而不能为解决一个问题导致了更多的问题。 >>>详细
相关文章：
（责编：李艳）
 |
- 相关新闻
|
|
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频，版权属福建日报网所有，任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时须注明来源福建日报网，违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源：福建日报网”，本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议，请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系，谢谢！