日前,国内权威学术期刊《哲学研究》刊登署名“陆杰荣、杨伦”的文章《何谓“理论”?》,被证实抄袭自云南大学讲师王凌云多年前讲稿,该文至少80%%内容复制了王的文章。而陆杰荣先生不仅是辽宁大学副校长,还主管辽宁大学学科建设,我在网上一查,还是 “教育部高等学校指导委员会委员”,发表过很多诸如“‘与时俱进’的哲学内涵”之类的文章。
这样一个学术界很有地位的人物,居然署名为第一作者的文章中出现80%%都是剽窃,实在令人发指,堪写入新版《儒林外史》。更让我吃惊的是,看到辽宁大学校方的正式回应,学校党委书记说:“几个月前,杨伦给陆杰荣邮来多篇论文,称‘请老师帮忙修改’。陆杰荣挑出两篇修改,其中就包括 《何谓 “理论”?》一文。后杨伦表示想发表的意向,但需有陆杰荣的第一署名,陆同意了这一要求。杨伦承认,文章是几年前从网络上下载的。”最后校方的处理态度是“要求杨伦出面澄清,并做好后续道歉或赔偿工作”。
本来副校长署名文章剽窃,严肃惩处以激浊扬清也不失明智。而辽大对于此事的调查结果,非但没有正视陆副校长败坏学术规范的问题,反倒把他当成了热心帮助学生的“活雷锋”,把全部责任推到了学生身上。辽宁大学作为我国东北地区学术重镇,以此作为对社会的交待,逻辑之混乱荒唐,更将使这所有悠久历史的著名高校斯文扫地。
首先,论文要在学术期刊正式发表,第一作者的署名权是非常严肃的,不是官员排名,谁官大就排在前面,而是对该学术论文的创意和研究具有第一365体育手机版的,这不仅是学术规范而且是最基本的学术廉耻。如果一篇论文80%%是抄袭,而陆杰荣作为第一作者署名,只有两种可能,第一是明知故犯怀有侥幸心理,想借助自己的名望侵占他人的成果;第二种可能,就是陆杰荣对这个课题领域并无认真思考,尤其没有做过基础的文献阅读,却依仗自己的地位厚颜署名为第一作者,否则不可能对一篇抄了80%%的文章,都看不出一点儿问题来。
辽宁大学校方的解释是陆副校长古道热肠,为了帮助学生的论文发表,所以署第一作者,这是讲不通的。首先要是帮助学生,陆副校长写一封推荐信也未尝不可,是谁要求一定把他作为第一作者?如果《哲学研究》的一篇论文一定要把一个著名学者署为第一作者才能发表的话,这说明这个刊物的编辑和编委就是拉关系走后门的滥竽充数之辈,尸位素餐却毫无学术判断力,这个所谓“核心刊物”、“权威刊物”算是烂掉了。
就算《哲学研究》是一本烂刊物,而作为教育部高校指导委员、主管辽宁大学学科建设的陆教授,按理说是“教授中的教授”,就可以掠他人之美于自己名下么?不管是不是为了帮助学生,在没有实际参与写作的论文上署名,本就是一件不光彩的事情。
试问,以往陆教授还有多少次这样“帮助”过学生?我在网上看到陆教授也快是著作等身的人物,他能达到今天的学术地位的学术简历中,能否一一列清有多少篇文章是“帮助学生署名”的,有多少才是他自己的“亲笔”?
辽宁大学的党委书记,如果能够把这样恶劣的学风不视为学校的耻辱,还把这样“帮助学生”视为理直气壮,党性何在?可惜了辽宁大学这所悠久历史的学校,在这个时代,在这帮人手里,怕是烂掉了。(郭宇宽 资深媒体人)
- 2009-06-17署名抄袭论文导师岂能免责
- 2009-06-17抄袭理由也是抄袭的?
- 2009-06-16辽宁大学副校长抄袭事件被确认基本属实
- 2009-06-16辽宁大学称副校长并非抄袭事件直接责任人
- 2009-06-16辽宁大学副校长发表文章被指涉嫌抄袭
|