案件真相不“躲猫猫”
www.fjnet.cn?2009-06-25?作者：思宁?来源：东南快报
我来说两句
福州官方较快地通过网络等媒体对闽清严晓玲案进行澄清，对案情的描述和解释比较具体，有相当的可信度。这种积极面对网络传闻，尽快澄清案件真相的态度值得赞赏。
在官方公信力遭遇网络舆论严重怀疑的时代，如何做到相关案件真相不“躲猫猫”，是对执政能力的重大考验。福州官方的应对，目前看来是有勇于揭示真相的一定决心的。
而《闽清“严晓玲”比巴东“邓玉娇”悲惨一万倍！》的帖子，内容虽然令人震惊，有一定的逻辑可能，却明显缺乏证据。例如，声称“根据林秀英的讲述和相关材料”，却说不出“相关材料”是什么及其来源；声称“听到医护人员的议论”，却说不出任何医护人员的姓名，也没有医护人员的证词佐证；不知名的“好心人”的身份和传话的可靠性也不能证实，等等。
该帖子声称“诉告无门”。但据思宁掌握的省、市、县有关部门的本案文件照片的电子文档分析，有关部门对林秀英的“诉告”都予以接待、回复，包括指令责任部门处理，并无限制上访、不让告状或不予理睬的问题。
当然，官方公布的澄清文章还缺乏一些针对性的澄清。例如，是否有医护人员证明“阴道内还有精液”，县公安局法医解剖尸体时死者家属是否到场，聂志雄的父亲是否说了“严晓玲遭8人轮奸致死”等，并未涉及。
希望福州官方继续澄清尚未澄清的问题，真正做到真相不“躲猫猫”。
本报特约评论员 思宁
 |
- 相关新闻
|
|
福建日报网版权与免责声明：
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频，版权属福建日报网所有，任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时须注明来源福建日报网，违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源：福建日报网”，本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议，请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系，谢谢！
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频，版权属福建日报网所有，任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时须注明来源福建日报网，违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源：福建日报网”，本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议，请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系，谢谢！