365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

一位由当地人大代表“全票通过”而当选的年轻市长，却引发了舆论一浪超过一浪的质疑浪潮。

“全票当选”本身就很意味深长。面对着日渐分化的阶层以及阶层利益，怎么可能没有任何反对的声音？

宜城当局也声称29岁市长“责任心强，作风民主，经常深入群众，深入实际，受到干部群众的一致好评”。

然而，不幸得很，这位“德才兼备”的29岁市长很快被曝光就读硕士研究生时涉嫌抄袭论文。怎么可以想象，一个需要通过抄袭来完成任务的硕士生，可以在工作中体现他的“德才兼备”？一个连专业论文都不能独立完成的硕士研究生，又如何在工作岗位上体现自己的专业优势和才能？

对于一个“责任心强”的官员来说，在涉及对自己道德诚信的质问时，选择回避，这又如何能让人相信，他是一个有所担当的官员呢？

而至于“作风民主、经常深入群众”等等，可惜，现在展现在公众面前的，却是一个在下乡时由随从打伞的官员形象——这又如何能服众？

也许，下乡时让随从人员打伞，在当下的官场中是司空见惯的事情，根本算不上什么。那么，是公众太挑剔了吗？

我并不是怀疑当地官僚体系内部对周市长的评价的真诚，或者怀疑显然，舆论对周市长的种种质疑，彰显了官僚体系规则与现实之间的距离。这些规则每天都在我们的生活中发生、发展并不断扩张，处于其中的人早就习以为常，只是一旦偶然被舆论聚焦，便如同皇帝新装一样脆弱——一经审查就原形毕露。