新密市一企业工人张海超工作3年多后，被多家医院诊断为尘肺，但郑州职防所为其做出了“肺结核”的诊断。为寻求真相，28岁的他跑到郑大一附院，不顾医生劝阻，坚持“开胸验肺”，用一个人的无奈之举，揭穿了谎言。（《东方今报》）
见了这新闻，除了感叹小伙子的惊世骇俗的举动外，大多数人都指责郑州职防所责任的缺位，却没有人反思这种近似疯狂的自证清白的举动，有多么强大的社会基础。
《飞狐外传》中，钟四嫂为了证明自己家的小三没有偷恶霸凤天南家的鹅吃，竟然在北帝庙中将小三剖腹示众。据金庸注明,佛山镇北帝庙至今还保存着一方剖儿腹明冤的血印石，只是年代久远主人公的姓名已不可考，所以金庸小说中的情节也不能完全算作虚构。这表明了我们生存的社会中，一直存在着弱势阶层向强势阶层自证清白的传统。
然而，当我们把张海超“开胸验肺”的新闻，与金庸小说中的钟四嫂的故事对比时，居然会发现会有如此惊人的相似。这不得不说是现实的悲哀！社会的悲哀！更是工人的悲哀！现在的工人比人们虚构的小说还要无奈。法律只是约束普通老百姓的．约束不了有权有钱的黑心人的。
根据卫生部颁布的《职业病诊断与鉴定管理办法》有关规定：申请职业病鉴定必须如实提交工作场所历年职业病危害因素检测、评价资料。张海超“开胸验肺”的新闻说明，“得了职业病，还得单位开具证明才能鉴定”，说是让高污染企业凭良心办事，其实恰恰给企业留下了能钻的空子，这才是问题的根本。这显然是立法“为了谁”的问题！如果规定矛盾、态度模糊，也表明我国的立法必须从基层调研做起，广泛征集民众意见。要不然，立法很可能变成保护特殊阶层的“内部讨论稿”。
对郑州职业病防所的三个专家，利用公权把一个由医院确诊矽肺病的患者逼得开胸证明，从道德上看是丧尽天良，从业务看已不配作医生，但我们更应该从制度监督上去思考他们行为的社会基础。否则就像金庸小说中描写的一样，凤老爷说了，既然不是小三偷得，那肯定是小二了，全家都剖腹最好了。虽然整个佛山镇都知道钟家没有偷凤老爷家的鹅，又有什么用呢？（邱智华）
（责编：李艳）
 |
- 2009-07-13工人以“开胸验肺”揭穿企业谎言痛何以堪
|
|
